Ухвала суду № 67356559, 26.06.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/2126/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1055/2017

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

26 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Канурна О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 200/632/08-0561 від 17.07.2008 року станом на 02 лютого 2016 року в сумі 521949,90 грн., з яких: заборгованість за кредитом 372026,06 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 149923,85 грн., а також судовий збір у сумі 7830,60 грн. та витрати, повязані із публікацією оголошення про виклик відповідача у пресі у сумі 420,00 грн., а в загальній сумі 530200,51 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодилась відповідач - ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року залишена без руху, оскільки ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 не сплачено судовій збір в розмірі 8613,66 грн.

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 був наданий пятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання нею копії ухвали Апеляційного суду Донецької області.

Копія ухвали від 30 травня 2017 року отримана ОСОБА_1 06 червня 2017 року, ії представником за довіреністю - ОСОБА_2 - 06 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26 червня 2017 року квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Донецької області не надійшло.

У встановлений строк ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 зазначений недолік не був усунений, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2. ч. 3. ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною ч. 2. ч. 3. ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути ії.

Роз'яснити ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3