Ухвала суду № 67348874, 22.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.06.2017справа № 913/3282/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське", с.Гладкове Білокуракинського району Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від08.06.2017 у справі№ 913/3282/13 (суддя Іванов А.В.)за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", м. Київ до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське", с.Гладкове Білокуракинського району Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-спарка", м.Луганськ про за участюстягнення 29143,95 доларів США та 23 609,87 грн. Білокуракинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Білокуракине Луганської області

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.06.2017 у справі №913/3283/13 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське" про заміну відповідача у цій справі на його правонаступника ТОВ «Калинівське 1» в частині кредиторської заборгованості перед ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» за кредитним договором №014/24-00/275 від 23.07.2008р., а саме: заборгованості за відсотками у сумі 29143,95 доларів США, пені в сумі 1362,33 грн., частину витрат зі сплати судового збору у сумі 70,40 грн. Ухвала винесена на підставі ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ «Калинівське» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення його заяви про його заміну правонаступником.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (ч.2 ст.94 ГПК України).

До апеляційної скарги надано лише докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек від 13.06.2017р.).

Відповідно до вимог ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Проаналізувавши вимоги законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідна обовязкова участь державного виконавця, який з урахуванням вимог ст. 22 ГПК України має право надати свої пояснення стосовно розгляду такої заяви.

Крім того, учасником у цій справі є також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Авіа-спарка».

Отже, з метою дотримання рівності прав та інтересів учасників господарському процесу, копія апеляційної скарги повинна бути направлена як на адресу третьої особи, так й органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське" на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.06.2017 у справі № 913/3282/13 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське" на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.06.2017 у справі №913/3282/13 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 13.06.17 на 2 арк., платіжне доручення №1 від 13.06.17 на 1 арк., фіскальний чек від 13.06.17 на 1 арк., опис вкладення на 2 арк., конверт, поштова накладна на 1 арк. на адресу апелянта.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3