Ухвала суду № 67348880, 22.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.06.2017справа № 905/2073/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Харків, на ухвалу Господарського суду Донецької області від06.06.2017 у справі№ 905/2073/16 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Харків, доПриватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область, простягнення 546 016, 82 грн. заборгованості, 478 596, 47 грн. інфляційних нарахувань, 38 640, 71 грн. 3% річних та 470 075, 93 грн. пені

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.06.2017 по справі № 905/2073/16 заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область, про відстрочення та розстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2016 задовлено; виконання зазначеного рішення відстрочено до 24.04.2018 та розстрочено на 12 місяців.

На вказану ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2017 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Харків, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Згідно з абз. 3 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область, додана ксерокопія фіскального чеку від 19.06.2017 та опису вкладення у цінний лист, яка виготовлена за допомогою технічного засобу та не завірена належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії».

Таким чином, не завірена належним чином ксерокопія фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист не може бути прийнята судовою колегією як належний доказ, який би підтверджував надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику без розгляду, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кант», м. Харків, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2017 по справі № 905/2073/16.

Справу № 905/2073/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 4717/3 від 16.06.2017 з додатками усього на 11 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 138 від 19.06.2017 на суму 1 600, 00 грн.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірники:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу;

1- ДАГС.