ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2017 р.Справа №804/178/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1, секретаря судового засіданняОСОБА_2, за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/178/17 та призначено її до розгляду на 25 січня 2017 року на 13:30.
25 січня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 09 лютого 2017 року о 11:00
09.02.2017 справу № 804/178/17 знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 28 лютого 2017 року о 13:30.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 зупинено провадження у справі № 804/178/17 до 28 квітня 2017 року до 10:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 провадження у справі № 804/178/17 поновлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/178/17 до 20 червня 2017 року о 10:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 провадження у справі № 804/178/17 поновлено.
Представник відповідача під час розгляду справи надав до суду клопотання про витребуванння додаткових доказів від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.
2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" надати суду копії наступних документів:
1. Належним чином засвідчені копії експертних висновків ( витяги), а саме:
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 32493 № експертного висновку № 24432974-09-90-0317.14 ;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60855
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60884 № 24432974-09-90-0314.12;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31670 № 24432974-09-90-0312.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 66810 № 24432974-09-90-0289.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49611 № 24432974-09-90-0023.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49621 № 24432974-09-90-0315.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70840 № 24432974-09-90-0287.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70658 № 24432974-09-90-0176.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 68922;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 71731 № 24432974-09-90-0139.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60579 № 24432974-09-90-0212.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 65303 № 24432974-09-90-0179.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. №48398 № 24432974-09-90-0213.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 48397 № 24432974-09-90-0224.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 48394 № 24432974-09-90-0207.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 42071 № 24432974-09-90-0182.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39485;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39466 № 24432974-09-90-0234.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39483 № 24432974-09-90-0234.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39396 № 24432974-09-90-0228.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 69029 № 24432974-09-90-0214.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70207 № 24432974-09-90-0134.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 71593 № 0887.12;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31910 № 24432974-09-90-0170.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 69752 № 24432974-09-90-0171.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31967 № 24432974-09-90-0169.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70263 № 24432974-09-90-0168.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 48892 № 24432974-09-90-0168.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 71768 № 24432974-09-90-0166.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 72349 № 24432974-09-90-0272.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49415 № 24432974-09-90-0200.10;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49429 № 24432974-09-90-0234.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49430 № 24432974-09-90-0235.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 69009 № 24432974-09-90-0171.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31911 № 24432974-09-90-0258.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 61111 № 24432974-09-90-0185.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 66376 № 24432974-09-90-0085.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 66374 № 24432974-09-90-0257.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 59660 № 24432974-09-90-0159.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60198 № 0704.13;
2. належним чином засвідчені копії листів позивача про усунення порушень, зазначених у приписі № 6/3.6-6 від 28.03.2016 року, а саме:
- 64/5-633 від 17.05.2016;
- 64/5-636 від 17.05.2016;
- 64/5-635 від 17.05.2016;
- 64/5-634 від 17.05.2016;
- 64/5-698 від 24.05.2016;
- 273-310 від 27.04.2016;
- 273-311 від 27.04.2016;
- 7-30 від 01.04.2016;
- 7-54 від 08.06.2016;
- 7-38 від 27.04.2016;
- 7-54 від 23.06.2016;
- 7-99 від 18.09.2016;
- 7-99 від 18.09.2016;
- 7-57 від 04.06.2016;
- 64/5-548/6 від 25.04.2016;
- 261-468 від 14.04.2016;
3. Належним чином засвідчені копії дозволів на експлуатацію вантажопідіймальних кранів, а саме:- 0324.16.12;- 0323.16.12.
У разі ненадання витребуваних судом документів надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання.
Вищевказані документи надати суду в строк до 04.09.2017.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 67345741, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/178/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: