Постанова № 67345740, 17.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 р. Справа № 804/9043/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у м. Дніпро адміністративну справу за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етар» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етар», в якому просила стягнути з рахунків відповідача обслуговуючих банках кошти у загальній сумі 442092,97грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначалося, що відповідач має податковий борг, який виник внаслідок несплати у встановлені законом строки сум самостійно задекларованих грошових зобовязань з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємства, а також донарахованих контролюючим органом грошових зобовязань з цих податків відповідно до податкових повідомлень-рішень, які відповідачем не оскаржувалися, а, отже, є узгодженими. Крім того, позивачем в порядку приписів ст.129 Податкового кодексу України на суму боргу відповідача було нараховано пеню. Відповідно до вимог ст.59 Податкового кодексу України позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату податкового боргу, однак, останній будь-яких дій на її виконання не вчинив, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Згідно п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

При цьому ч.3 цієї статті встановлено десятиденний строк з дня одержання відповідачем копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі на подання останнім заперечень проти позову у цій справі, або його визнання.

Протягом встановленого терміну відповідачем не були подані заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову.

Зважаючи на приписи п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, суд розглянув дану справу в порядку скороченого провадження за наявними у справі доказами, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач перебуває на обліку в Криворізькій північній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, як платник податків.

Так, з розрахунку позову по ТОВ «Етар» вбачається, що у вищевказаного підприємства наявний податковий борг у сумі 442092,97грн., який виник з наступних підстав:

- з податку на додану вартість у сумі 20661,35грн., в тому числі: 11009,33грн. по податковій декларації з ПДВ №9172922168 від 20.09.16р., термін сплати 30.09.2016 р.; 9575,00грн. по податковій декларації з ПДВ №9195205672 від 18.10,16 р., термін сплати 30.10.2016 р.; 77,02грн. по податковому повідомленню - рішенню форма «Н» № 000695418 від 25.10.16 р, термін сплати 04.11.16 р.;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 421431,62грн., в тому числі:

188772,60грн. по податковому повідомленню рішенню форми «Р» №0005092201 від 17.12.2014р., термін сплати 26.01.2015р.; 51614,11грн. нараховано пені по податковому повідомленню рішенню форми «Р» №0005092201 від 17.12.2014р. ., термін сплати 26.01.2015р.; 857,62грн. по податковій декларації №9081485046 від 02.03.2015р., термін сплати 30.09.2015р.; 46394,00грн. по податковій декларації з податку на прибуток підприємств №9081485046 від 02.03.2015 р, термін сплати 30.10.15 р.; 10298,40грн. нараховано пені по п.п. 129.1.1.ст. 129 ПКУ, за період з 27.01.15 по 01.11.2015 р на погашення податкового повідомлення - рішення форма «Р» №0005092201 від 17.12.14 р.; 10303,09грн. нараховано пені по п.п. 129.1.1.ст. 129 ПКУ, за період з 27.01.15 по 01.11.2015 р на погашення податкового повідомлення - рішення форма «Р» №0005092201 і від 17.12.14 р.; 46394,00грн. по податковій декларації з податку на прибуток підприємств №9081485046 від 02.03.2015 р, термін сплати 30.11.15 р.; 5742,93грн. нараховано пені по п.п. 129.1.1.ст. 129 ПКУ, за період з 27.01.15 по 27.12.2015 р. на погашення податкового повідомлення - рішення форма «Р» №0005092201 від 17.12.14 р.; 5499,85грн. нараховано пені по п.п. 129.1.1.ст. 129 ПКУ, за період з 27.01.15 по 27.12.2015 р на погашення податкового повідомлення - рішення форма «Р» №0005092201 від 17.12.14 р.; 46394,00грн. по податковій декларації з податку на прибуток підприємств № НОМЕР_1 від 02.03.20 ,5 р, термін сплати 30.12.15 р.; 20,00грн. по податковій декларації з податку на прибуток підприємств №9276463881 від 01.03.2016 р, термін сплати 10.03.16 р.; 57,93грн. нараховано пені по п.п. 129.1.1.ст. 129 ПКУ, за період з 27.01.15 по 04.05.2016 р на погашення податкового повідомлення - рішення форма «Р» №0005092201; від 17.12.14 р.; 170,00грн. нараховано штрафні санкції по ст. 120 ПКУ, акт перевірки від 05.05.16 р., податкове повідомлення - рішення форма «Р» № 000183418 від 05.0: і 6 р, термін сплати 15.05.16 р.; 8913,09грн. нараховано пені по п.п. 129.1,1.ст. 129 ПКУ, за період з 27.01.15 по 16.05.2016 р на погашенвя податкового повідомлення - рішення форма «Р» №0005092201 від 17.12.14 р. :

Згідно приписів п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, податкові зобовязання з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств, самостійно визначені відповідачем в означених податкових деклараціях є узгодженими з моменту подачі вищезазначених декларацій.

Також, будь-яких доказів щодо оскарження відповідачем зазначених вище податкових-повідомлень рішень матеріали справи не містять.

Відтак, сума, визначена цим податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженою та такою, що підлягає сплаті.

При цьому приписами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України також передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, а також сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України , податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковим боргом відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України визнається сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При цьому нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні згідно із цим Кодексом.

Виходячи з викладеного вище, сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 442092,97грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.3 ст.59 цього Кодексу податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Приписами п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що контролюючим органом виставлено податкову вимогу від 09.02.2015р. №545-23 про сплату відповідачем наявного у нього на той час податкового боргу на суму 128181,18грн.

У звязку із тим, що податковий борг після виставлення вищевказаної податкової вимоги відповідачем погашено не було, нова податкова вимога на підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України відповідачу не виставлялася.

На момент звернення позивача до суду податковий борг відповідача непогашений і не списаний.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 цієї статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що позивачем субєктом владних повноважень, було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобовязанням за рахунок коштів з рахунків у банках, що обслуговують це підприємство, натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки,а також доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, якими були визначені грошові зобовязання з податку на додану вартість.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, у яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183-2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Етар» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Етар» (код ЄДРПОУ 34544778) в банках, обслуговуючих цього платника податків, на користь державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу у загальній сумі 442092,97грн. (чотириста сорок дві тисячі девяносто дві гривні 97 копійок), в тому числі:

- по податку на додану вартість суму 20661,35грн. (двадцять тисяч шістсот шістдесят одну гривні 35 копійок) на бюджетний р/р 37516000106122, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34544778, банк Казначейство України, код 899998;

- по податку на прибуток приватних підприємств суму 421431,62грн. (чотириста двадцять одну тисячу чотириста тридцять одну гривню 62 копійки) на бюджетний р/р 33113318700097, код платежу 11021000, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 205012, отримувач УДКСУ у Криворізькому районі, ЄДРПОУ 38032070.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 цього Кодексу, з урахуванням приписів ч.8 ст.183-2 цього Кодексу, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1