ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 червня 2017 р.Справа №804/178/17Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1, секретаря судового засіданняОСОБА_2, за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі № 804/178/17 та призначено її до розгляду на 25 січня 2017 року на 13:30.
25 січня 2017 року у судовому засіданні оголошено перерву до 09 лютого 2017 року о 11:00
09.02.2017 справу № 804/178/17 знято з розгляду, у звязку з перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи призначено на 28 лютого 2017 року о 13:30.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 зупинено провадження у справі № 804/178/17 до 28 квітня 2017 року до 10:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 провадження у справі № 804/178/17 поновлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 зупинено провадження у справі № 804/178/17 до 20 червня 2017 року о 10:00.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 провадження у справі № 804/178/17 поновлено.
Представник відповідача під час розгляду справи надав до суду клопотання про витребуванння додаткових доказів від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг".
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.
2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" надати суду копії наступних документів:
1. Належним чином засвідчені копії експертних висновків ( витяги), а саме:
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 32493 № експертного висновку № 24432974-09-90-0317.14 ;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60855
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60884 № 24432974-09-90-0314.12;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31670 № 24432974-09-90-0312.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 66810 № 24432974-09-90-0289.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49611 № 24432974-09-90-0023.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49621 № 24432974-09-90-0315.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70840 № 24432974-09-90-0287.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70658 № 24432974-09-90-0176.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 68922;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 71731 № 24432974-09-90-0139.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60579 № 24432974-09-90-0212.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 65303 № 24432974-09-90-0179.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. №48398 № 24432974-09-90-0213.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 48397 № 24432974-09-90-0224.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 48394 № 24432974-09-90-0207.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 42071 № 24432974-09-90-0182.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39485;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39466 № 24432974-09-90-0234.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39483 № 24432974-09-90-0234.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 39396 № 24432974-09-90-0228.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 69029 № 24432974-09-90-0214.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70207 № 24432974-09-90-0134.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 71593 № 0887.12;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31910 № 24432974-09-90-0170.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 69752 № 24432974-09-90-0171.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31967 № 24432974-09-90-0169.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 70263 № 24432974-09-90-0168.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 48892 № 24432974-09-90-0168.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 71768 № 24432974-09-90-0166.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 72349 № 24432974-09-90-0272.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49415 № 24432974-09-90-0200.10;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49429 № 24432974-09-90-0234.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 49430 № 24432974-09-90-0235.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 69009 № 24432974-09-90-0171.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 31911 № 24432974-09-90-0258.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 61111 № 24432974-09-90-0185.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 66376 № 24432974-09-90-0085.15;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 66374 № 24432974-09-90-0257.13;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 59660 № 24432974-09-90-0159.14;
- вантажопідіймальний кран реєстр. № 60198 № 0704.13;
2. належним чином засвідчені копії листів позивача про усунення порушень, зазначених у приписі № 6/3.6-6 від 28.03.2016 року, а саме:
- 64/5-633 від 17.05.2016;
- 64/5-636 від 17.05.2016;
- 64/5-635 від 17.05.2016;
- 64/5-634 від 17.05.2016;
- 64/5-698 від 24.05.2016;
- 273-310 від 27.04.2016;
- 273-311 від 27.04.2016;
- 7-30 від 01.04.2016;
- 7-54 від 08.06.2016;
- 7-38 від 27.04.2016;
- 7-54 від 23.06.2016;
- 7-99 від 18.09.2016;
- 7-99 від 18.09.2016;
- 7-57 від 04.06.2016;
- 64/5-548/6 від 25.04.2016;
- 261-468 від 14.04.2016;
3. Належним чином засвідчені копії дозволів на експлуатацію вантажопідіймальних кранів, а саме:- 0324.16.12;- 0323.16.12.
У разі ненадання витребуваних судом документів надати суду письмові пояснення щодо причин неможливості їх надання.
Вищевказані документи надати суду в строк до 04.09.2017.
Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 67345741, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 20.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/178/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: