
15.06.2017
Номер провадження № 2/331/416/2017
ЄУН 336/6471/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Світлицької В.М.
при секретарі Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.04.2008 року між «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 325/08/61-К, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 57240,00 грн. зі строком погашення до 24.04.2015 року, початкова відсоткова ставка за користування кредитними коштами 15,00 %, згідно п. 1.1. Додаткової угоди № 1 від 09.10.2008 року відсоткова ставка була змінена -21,00 %. У звязку з порушенням відповідачем умов договору кредиту станом на 01.11.2016 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 62894,18 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 325/08/61-К від 25.04.2008 р. у сумі 62894,18 грн.та судовий збір.
В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача суму в межах строку позовної давності у розмірі 62894,18 грн.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог банку заперечує.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25.04.2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 325/08/61-К на купівлю автотранспортних засобів, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 57240,00 грн. зі сплатою 15 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 24.04.2015 року.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником усіх прав та обовязків Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», що підтверджується статутом ПАТ «Укрсоцбанк» та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 365338.
Згідно з п. 1.2. кредитного договору, кредит надається позичальнику на наступні цілі: для оплати придбаного автомобіля DAEWOO, модель LANOS, 2008 року випуску, сірого кольору.
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом перерахування банком коштів з позичкового рахунку позичальника № 22031325482411 на цілі, визначені п. 1.2 цього договору.
Згідно з п. 2.2 кредитного договору, моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування з позичкового рахунку позивальника коштів в сумі кредиту.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця, а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.
Згідно з п. 3.3.7 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору.
Відповідно до п. 3.3.9 кредитного договору, позичальник зобовязаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 цього договору.
Згідно з п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
09.10.2008 року між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 325/08/61-К від 25.04.2008 р., якою п.п. 1.1 кредитного договору викладено: з 20.10.2008 р. встановити процентну ставку за користування кредитом на рівні 21,00 процента річних та, відповідно, зазначити по тексту договору процентну ставку в розмірі 21,00 процента річних.
19.05.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1І укладено Додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору кредиту № 325/08/61-К від 25.04.2008 р., якою сторони домовились про встановлення порядку сплати процентів за користування кредитом та встановлення порядку погашення кредитної заборгованості позичальника.
Статтею 11 ЦК України прямо передбачено, що угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків.
Відповідно до ст. 14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язань.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, та допустив заборгованість по кредиту, чим порушує умови договору, припинив погашення кредиту та процентів в порядку і строки, передбачені договором, і станом на 01.11.2016 р. утворилася заборгованість за кредитним договором, а тому повинен нести відповідальність, передбачену договором та сплатити штрафи передбачені договором.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який суд вважає обґрунтованим, з врахуванням заявленої відповідачем застосуванням позовної давності, заборгованість за кредитним договором складає 62 894,18 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 45713,42 грн., суми заборгованості за відсотками за період 01.11.2013 у розмірі 6446,98 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 6414,61 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1697,54 грн., інфляційних втрат за кредитом у розмірі 2213,54 грн., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 408,09 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Уклавши з банком кредитний договір та отримавши суму, відповідач ОСОБА_1 у відповідності з умовами договору зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь банку понесені ним судові витрати.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 325/08/61-К від 25.04.2008 року в розмірі 62 894,18 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 45713,42 грн., суми заборгованості за відсотками за період 01.11.2013 у розмірі 6446,98 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 6414,61 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1697,54 грн., інфляційних втрат за кредитом у розмірі 2213,54 грн., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 408,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовій збір у розмірі 1663,50 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В. М. Світлицька
Судове рішення № 67335698, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6471/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: