Ухвала суду № 67335691, 12.06.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6618/16-ц

Провадження № 2/331/136/2017

УХВАЛА

12 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 50003385 від 16.03.2012 року , розмір якої станом на 16.09.2016 року складає 297267 ,21 гривень звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки VOLKSWAGEN POLO , 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 надала суду зустрічну позовну заяву про визнання договорів недійсними , в якій ОСОБА_1 з огляду на підроблення ТОВ «Порше Мобіліті» окремих аркушів спірних договорів, просила визнати недійсними кредитний договір № 50003385 від 16.03.2012 року та договір застави транспортного засобу.

Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху , як таку , що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України , ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків у строк не більше п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не усунула недоліки визначені судом у встановлений строк, суддя вважає, що зустрічну позовну заяву на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику .

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання договорів недійснимивважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги .

Суддя:

12.06.2017