
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа №756/13908/16-ц Головуючий у 1 інстанції Васалатій К.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6063/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
22 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
7 квітня 2017 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху для сплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м. Києва.
28 квітня 2017 року представник відповідача та 05 травня 2017 року відпоівідач отримли копії ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 20.04.2017, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомленні (ас91,92), однак, до теперішнього часу ні відповідач, ні його представник, не усунули зазначені недоліки апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Антоненко Н.О.
Судове рішення № 67315020, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/13908/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: