Рішення № 67295847, 15.06.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 206/4403/16-ц

Провадження № 2/206/93/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" червня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві – Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ПАТ «Укрсоцбанк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27 липня 2007 між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк», найменування якого було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», був укладений договір кредиту № 32.2-13/39-7 на купівлю автомобіля, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_2 отримав у кредит грошові кошти у розмірі 19449,00 доларів США зі сплатою 12,55% річних за користування кредитними коштами та кінцевим строком повернення до 26 липня 2014 року. У зв’язку з неналежним виконанням позичальником умов укладеного між сторонами договору щодо своєчасної сплати за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 11 липня 2016 року становить 43705,42 доларів США, що еквівалентно 1085503,74 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача, а також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого останнім при зверненні до суду з даним позовом судового збору в розмірі 16282,56 грн.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за своїм зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не надав, тому справу розглянуто на підставі повідомлених позивачем даних та доказів у відсутності відповідача в заочному порядку.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

27 квітня 2007 між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк», найменування якого було змінено на ПАТ «Укрсоцбанк», був укладений договір кредиту № 32.2-13/39-7 на оплату автомобіля марки Fiat Doblo combi, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_2 отримав у кредит грошові кошти у розмірі 19449,00 доларів США зі сплатою 12,55% річних за користування кредитними коштами та кінцевим строком повернення до 26 липня 2014 року (а. с. 8-10).

Факт виконання ПАТ «Укрсоцбанк» своїх зобов’язань щодо надання ОСОБА_2 грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки, яка міститься в матеріалах справи.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором кредиту № 32.2-13/39-7 на купівлю автомобіля від 27 липня 2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 11 липня 2016 року становить 43705,42 доларів США, що еквівалентно 1085503,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16135,31 доларів США, що еквівалентно 400749,82 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14165,29 доларів США, що еквівалентно 351820,79 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 7409,24 доларів США, що еквівалентно 184021,98 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 5995,58 доларів США, що еквівалентно 148911,15 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 4-6).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредиту № 32.2-13/39-7 на купівлю автомобіля від 27 липня 2007 року, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 11 липня 2016 року у сумі 40705,42 доларів США, що еквівалентно 1085503,74 грн., з урахуванням відсотків, пені, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги результат вирішення даного спору, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» з відповідача в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору 16282,56 грн.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 32.2-13/39-7 від 27 липня 2007 року в розмірі 43705, 42 доларів США, що еквівалентно 1085503,74 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 16135,31 доларів США, що еквівалентно 400749,82 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14165,29 доларів США, що еквівалентно 351820,79 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 7409,24 доларів США, що еквівалентно 184021,98 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 5995,58 доларів США, що еквівалентно 148911,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 16282,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко