Ухвала суду № 67284769, 21.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа № 917/100/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№1942 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Чорноморськ, Одеська обл.

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) фізична особа ОСОБА_2, м. Полтава, 2) фізична особа ОСОБА_3, с. Горбанівка Полтавської обл.,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" 8688949, 88 грн заборгованості за кредитом, 3436188,07 грн заборгованості за відсотками, 181877, 07 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Апелянт також звернуся до суду клопотанням про розстрочення сплати судового збору, зазначивши, що судовий збір сплачено не у повному розмірі, оскільки сума судового збору є значною, тому апелянт не має можливості протягом 10 днів (у період, в який необхідно оскаржити рішення), апелянт не має матеріальної можливості сплатити зазначені кошти у повному обсязі та просить розстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення рішення у даній справі. До клопотання апелянтом надано копію податкової декларації за 2016 рік.

Розглянувши клопотання про розстрочення сплати судового збору, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та розстрочити сплату судового збору до 20.07.2017.

З огляду на поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст.94, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі №917/100/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Розстрочити ФОП ОСОБА_1 строк сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 20.07.2017.

6. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати докази сплати судового збору у повному розмірі до 20.07.2017.

7. Позивачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

8. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

9. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

10. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя Л.М.Камишева