Ухвала суду № 67264780, 14.06.2017, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1252/14-ц

У Х В А Л А

14 червня 2017 рокусмт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона, посилаючись на поважні причини неявки до суду та наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2017 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Всупереч зазначеним вимогам цивільного процесуального законодавства заява ОСОБА_1 не підписана останньою.

Частиною 7 статті 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись статтею 121, 229 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про наявність недоліків заяви про перегляд заочного рішення, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначеного в ухвалі недоліку у строк не пізніше пяти днів з дня отримання нею копії ухвали та розяснити, що у разі неусунення цього недоліку позовна заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич