Ухвала суду № 67249306, 29.05.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4426/16-ц

2-п/465/42/17

УХВАЛА

іменем України

"29" травня 2017 р. м.ЛЬвыв

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заявупредставника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.03.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства КБ «Правекс Банк», про визнання припиненими кредитного договору, договору іпотеки та вилучення запису,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 07.03.2017 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявоюпроперегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача ОСОБА_4 прибула на судове засідання 07.03.2017р. проте виклик сторін не відбувся. Перевіряючи Єдиний реєстр судових рішень щодо цієї справи на предмет наявності ухвали про призначення наступного судового засідання, відповідачем було виявлено вступну та резолютивну частини рішення від 07.03.2017р. у вказаній справі. Відтак, враховуючи наведену ситуацію, представник відповідача вважає, що судом було прийнято недобросовісне рішення. При цьому, у звязку з тим, що виникли нові обставини, які мають значення для вирішення справи, а саме, позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, на які відповідач не зміг жодного разу заперечити. Процесуально, позивач не збільшив позовні вимоги, а додав додаткові позовні вимоги, адже вилучення запису з реєстру заборон є окремою вимогою, а не збільшенням вже існуючої. Таким чином, в розумінні уточнення позову, відповідач вперше не зявився до розгляду справи. Відтак, за додатковими позовними вимогами, викладеними у заяві від 02.02.2017р., які надійшли до відповідача разом з повісткою ПАТ КБ «Правекс Банк» має відомості, які можуть вплинути на рішення суду. Крім цього, станом на 30.03.2017р. відповідач не отримав заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.03.2017р., а тому строк для подання заяви про його перегляд ще не минув.

На підставі викладеного, просить заяву задоволити та скасувати ухвалене 07.03.2017р. рішення

В судовому засіданні позивач просив відмовити в перегляді заочного рішення, оскільки в задоволенні такої заяви немає жодних правових підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задоволити його заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених у заяві.

Вивчившиматеріали зазначеної вище цивільноїсправи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з такихпідстав.

Відповіднодо п. 2 ч. 3 ст. 231ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатамирозгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справудо розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також те, що відповідачу у справі не було відомо про прийняте заочне рішення та про таке дізнався лише з Єдиного реєстру судових рішень, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочногорішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.03.2017р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства КБ «Правекс Банк», про визнання припиненими кредитного договору, договору іпотеки та вилучення запису - задовольнити.

Заочне рішення від 07.03.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства КБ «Правекс Банк», про визнання припиненими кредитного договору, договору іпотеки та вилучення запису, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.06.2017року об 15:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Ген.Чупринки, 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масендич В.В.