Ухвала суду № 67249309, 20.06.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/9/16-ц

2-п/465/65/17

УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.03.2016 року,-

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.03. 2016 року задоволено позовні вимоги ТзОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до ТзОВ "Постман", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова , у звязку з тим, що воно постановлено у його відсутності , з неповним з»ясуванням всіх обставин справи,не враховано припинення поруки ОСОБА_1, він не був повідомлений про час розгляду справи та у зв»язку з цим позбавлений можливості подати суду докази у заперечення позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву ,дав аналогічні пояснення,просить заяву задоволити.

Представник позивача щодо задоволення поданої заяви заперечив, оскільки, відповідач належно був повідомлений про час розгляду справи за місцем реєстрації,про зміну місця проживання ні позивача, ні суд не повідомив.

ПредставникТзОВ "Постман" в судове засідання не з"явився,про причини неявки суд не повідомив,хоч належно увідомлений про час та місце розгляду заяви.За наведених обставин,суд вважає за м ожливе справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважних причин,так як не був належно повідомлений про час розгляду справи. Докази, на які посилається відповідач , мають суттєве значення для вирішення спору.

З вищенаведеного, суд вважає, що заочне рішення Франківського районного суду м. Львова слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку,відповідно до положень ст.231 ч.3 ЦПК УКраїни.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 21.03. 2016 року по справі за позовом ТзОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" до ТзОВ "Постман", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.07. 2017 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Гулієва