Рішення № 67219234, 16.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.06.2017
Номер справи
520/11337/15-ц
Номер документу
67219234
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

___________________

Справа № 520/11337/15-ц

Провадження № 2/520/240/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря –Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було неодноразово уточнено та згідно останньої редакції просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 215-08/П від 10.06.2008 року, ОСОБА_4 угодою №1 від 19.12.2014 року до кредитного договору, що станом на 16.06.2017 року складає 138 990, 23 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 10.06.2008 року між ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 215-08/П, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 30 000 дол. США, а Позичальник зобов’язався повернути кредит зі сплатою процентів за користування у розмірі 13,8 % річних строком до 09.06.2016 року.

Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення кредиту за Кредитним договором був укладений Договір іпотеки з ОСОБА_2 та Договір поруки із гр. ОСОБА_3.

Позивач стверджує, що Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укргазбанк» не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника ОСОБА_5 надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримала згідно довідки від 16.06.2017 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в останнє судове засідання не з’явились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від них до суду не надійшло. У минулих судових засіданнях ОСОБА_2 повідомила про те, що дійсно між нею та банком було укладено кредитний договір, зобов’язання за яким нею у повному обсязі до теперішнього часу не виконані.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобов’язаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2008 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний Договір № 215-08, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 30 000 дол. США, а Позичальник зобов’язався повернути кредит не пізніше 09.06.2026 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,8 % річних.

Банк прийняті на себе зобов’язання щодо видачі кредитних коштів виконав в повному обсязі. Позичальнику видано кредит, згідно поданих заявок.

Згодом, 19 грудня 2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 ОСОБА_4 угоду № 1 до Кредитного договору № 215-08/П від 10.06.2008 року, відповідно до п. 1.1 якої Банк відкриває Позичальнику мультивалютну не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування: 30 000 дол. США на строк з 10.06.2008 року по 29.12.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 14,8 % річних; в сумі 0,00 дол. США на строк з 30.12.2014 року по 09.06.2016 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 13,8 % річних; в сумі 177 600, 23 гривень на строк з 22.12.2014 року по 09.06.2026 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 17,0 % річних.

Відповідно до п.3.1 ОСОБА_4 угоди, Позичальник зобов’язався повернення суми здійснювати у відповідності із графіком на рахунки відкриті в АТ «Укргазбанк», у строки на у розмірах, відповідно до п.1.1.1. цього Договору.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.2.1 ОСОБА_4 угоди, сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Пунктами 3.5-3.7 ОСОБА_4 угоди передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом. При цьому, проценти нараховуються, шляхом застосування методу «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів). Проценти нараховуються за зобов’язаннями Позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 19 грудня 2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно умов якого Поручитель - ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Банком за порушення Позичальником – ОСОБА_2 його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору № 215-08/П.

Згідно Договору поруки, Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором по Кредитному договору у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за Кредитним договором (відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною) в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором, згідно довідки від 16.06.2017 року відповідачі мають заборгованість у розмірі 138 990, 23 гривень. З даної довідки також вбачається, що відповідач повністю сплатила судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Кредитний Договір та Договори поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріплені підписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором..

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір, договір поруки встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов‘язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Кредитним договором № 215-08/П від 10 червня 2008 року в розмірі 138 990, 23 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 1048, 1049, 1054 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором № 215-08/П від 10.06.2008 року, ОСОБА_4 угодою № 1 від 19.12.2014 року до кредитного договору, що станом на 16.06.2017 року складає 138 990, 23 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67219234 ?

Документ № 67219234 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67219234 ?

Дата ухвалення - 16.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67219234 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67219234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 67219234, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 67219234, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 67219234 відноситься до справи № 520/11337/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/11337/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67219201
Наступний документ : 67219258