Ухвала суду № 67219201, 19.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/7043/17

Провадження № 2/520/7966/17

УХВАЛА

про відкриття провадження

та забезпечення доказів

19.06.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ :

16 червня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь, ОСОБА_1 заробітну плату у виді безпідставно та неправомірно зниженого розміру одноразової винагороди за підсумками роботи за 2016 рік; стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 заробітну плату у виді безпідставно та неправомірно зниженого розміру щомісячної премії за березень 2017 року в сумі 121422 гривень; стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 заробітну плату у виді щомісячної премії за квітень 2017 року в сумі 129800 гривень; стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Одночасно з подачею позову, позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адреса реєстрації: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, фактичне місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 1) доказами, якими визначається розрахунковий коефіцієнт за підсумками роботи за 2016 рік та індивідуальний розрахунковий фонд заробітної плати ОСОБА_1, який множиться на розрахунковий коефіцієнт, згідно з Положенням про порядок нарахування та виплати працівникам апарату управління ДП «АМПУ» одноразової винагороди за підсумками роботи за рік, 2) фактичний розрахунок суми винагороди ОСОБА_1 за 2016 рік, на підставі якого зроблено записи в розрахунковому листку по заробітній платі за лютий 2017 року; 3) докази наявності чистого прибутку Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у 2016 році, розмір якого (0,2%) береться до уваги при розрахунку винагороди за рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя вважає, що у зв`язку з наведеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову, встановлення всіх дійсних обставин у справі, та з метою економії процесуального часу необхідно клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити в повному обсязі, так як зазначені відомості відсутні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про стягнення заробітної плати.

Призначити судове засідання на 18.07.2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Витребувати у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адреса реєстрації: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, фактичне місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 1) доказами, якими визначається розрахунковий коефіцієнт за підсумками роботи за 2016 рік та індивідуальний розрахунковий фонд заробітної плати ОСОБА_1, який множиться на розрахунковий коефіцієнт, згідно з Положенням про порядок нарахування та виплати працівникам апарату управління ДП «АМПУ» одноразової винагороди за підсумками роботи за рік, 2) фактичний розрахунок суми винагороди ОСОБА_1 за 2016 рік, на підставі якого зроблено записи в розрахунковому листку по заробітній платі за лютий 2017 року; 3) докази наявності чистого прибутку Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у 2016 році, розмір якого (0,2%) береться до уваги при розрахунку винагороди за рік.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1, або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.