
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/90/17
Провадження №2/319/146/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Мальованого В.О.
секретаря судового засідання Синякової О.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача , адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, в тому числі і прибуток від підприємницької діяльності , якою займається відповідач ОСОБА_4 з 09.07.2008 року.
16 травня2017 року хвалою суду було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в Куйбишевському відділенні УПФУ Запорізької області документів , які підтверджують нарахування та отримання пенсії відповідачем ОСОБА_4 за період з 1994 року по цей час, та витребування в Куйбишевському районному відділенні ДФС України в Запорізькій області оригіналів декларації або належним чином завірених копій декларацій про доходи приватного підприємця відповідача по справі ОСОБА_4 за період з 2008 року по 2016 рік.
На виконання вище вказаної ухвали Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надала довідку №331/9/08-10-13-012 від 22.05.2017 року про отримані доходи приватним підприємцем ОСОБА_4 з 2008 року по 2016 рік.
Заслухав позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
клопотання заяву та матеріали цивільої справи , вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Ознайомившись з інформацією наданою податковою інспекцією , адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання з метою визначення реального доходу особи підприємця ОСОБА_4 прохав витребувати дані про обрану систему оподаткування , якщо вона спрощена , вказати відповідну групу, про джерело з якого податкова інспекція отримала дані про дохід за період з 2008 року по 2016 рік, що вважається доходом для ФОП ОСОБА_4 , чи передбачено податковим законодавством звітування для ФОП ОСОБА_4 про витрати . які він поніс за відповідні звітні періоди, які були сплачені податки та обов'язкові платежі до бюджету ФОП ОСОБА_4 за період 2008 року по 2016 рік в розрізі кожного року, чи має ФОП ОСОБА_4 заборгованість по сплаті податків та обов'язкових платежів до бюджету . В довідці вказати ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_4 про якого будуть надані відомості.
Відповідно до ч.2 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата , пенсія, стипендія, інші доходи , одержані одним із подружжя.
ОСОБА_4 є приватним підприємцем з 09.07.2008 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань від 28.01.2017 року.
Зважаючи на те , що реальні доходи одержані від підприємницької діяльності можуть бути об'єктом спільної сумісної власності подружжя, і для вирішення спору необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна подружжя та з'ясувати джерело і час його придбання, тому суд вважає необхідним витребувати додаткові відомості про отримані доходи від підприємницької діяльності, які нададуть суду можливість визначити реальний дохід приватного підприємця .
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати у Більмацького відділення Пологівської ОДПІ головного управління ДФС в Запорізькій області додаткову інформацію про отримані доходи приватним підприємцем ОСОБА_4 з 2008 року по 2016 роки, а саме:
- про обрану систему оподаткування , якщо вона спрощена , вказати відповідну групу;
- про джерело з якого податкова інспекція отримала дані про дохід за період з 2008 року по 2016 рік.
- що вважається доходом для ФОП ОСОБА_4;
- чи передбачено податковим законодавством звітування для ФОП ОСОБА_4 про витрати , які він поніс за відповідні звітні періоди;
- які були сплачені податки та обов'язкові платежі до бюджету ФОП ОСОБА_4 за період 2008 року по 2016 рік в розрізі кожного року;
- чи має ФОП ОСОБА_4 заборгованість по сплаті податків та обов'язкових платежів до бюджету .
В довідці вказати ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_4 про якого будуть надані відомості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Мальований
Судове рішення № 67164137, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 319/90/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: