
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/90/17
Провадження №2/319/146/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Мальованого В.О.
секретаря судового засідання Синякової О.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача , адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, в тому числі і прибуток від підприємницької діяльності , якою займається відповідач ОСОБА_4 з 09.07.2008 року.
16 травня2017 року хвалою суду було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в Куйбишевському відділенні УПФУ Запорізької області документів , які підтверджують нарахування та отримання пенсії відповідачем ОСОБА_4 за період з 1994 року по цей час, та витребування в Куйбишевському районному відділенні ДФС України в Запорізькій області оригіналів декларації або належним чином завірених копій декларацій про доходи приватного підприємця відповідача по справі ОСОБА_4 за період з 2008 року по 2016 рік.
На виконання вище вказаної ухвали Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надала довідку №331/9/08-10-13-012 від 22.05.2017 року про отримані доходи приватним підприємцем ОСОБА_4 з 2008 року по 2016 рік.
Заслухав позивача, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
клопотання заяву та матеріали цивільої справи , вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Ознайомившись з інформацією наданою податковою інспекцією , адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання з метою визначення реального доходу особи підприємця ОСОБА_4 прохав витребувати дані про обрану систему оподаткування , якщо вона спрощена , вказати відповідну групу, про джерело з якого податкова інспекція отримала дані про дохід за період з 2008 року по 2016 рік, що вважається доходом для ФОП ОСОБА_4 , чи передбачено податковим законодавством звітування для ФОП ОСОБА_4 про витрати . які він поніс за відповідні звітні періоди, які були сплачені податки та обов'язкові платежі до бюджету ФОП ОСОБА_4 за період 2008 року по 2016 рік в розрізі кожного року, чи має ФОП ОСОБА_4 заборгованість по сплаті податків та обов'язкових платежів до бюджету . В довідці вказати ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_4 про якого будуть надані відомості.
Відповідно до ч.2 ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата , пенсія, стипендія, інші доходи , одержані одним із подружжя.
ОСОБА_4 є приватним підприємцем з 09.07.2008 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань від 28.01.2017 року.
Зважаючи на те , що реальні доходи одержані від підприємницької діяльності можуть бути об'єктом спільної сумісної власності подружжя, і для вирішення спору необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна подружжя та з'ясувати джерело і час його придбання, тому суд вважає необхідним витребувати додаткові відомості про отримані доходи від підприємницької діяльності, які нададуть суду можливість визначити реальний дохід приватного підприємця .
На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати у Більмацького відділення Пологівської ОДПІ головного управління ДФС в Запорізькій області додаткову інформацію про отримані доходи приватним підприємцем ОСОБА_4 з 2008 року по 2016 роки, а саме:
- про обрану систему оподаткування , якщо вона спрощена , вказати відповідну групу;
- про джерело з якого податкова інспекція отримала дані про дохід за період з 2008 року по 2016 рік.
- що вважається доходом для ФОП ОСОБА_4;
- чи передбачено податковим законодавством звітування для ФОП ОСОБА_4 про витрати , які він поніс за відповідні звітні періоди;
- які були сплачені податки та обов'язкові платежі до бюджету ФОП ОСОБА_4 за період 2008 року по 2016 рік в розрізі кожного року;
- чи має ФОП ОСОБА_4 заборгованість по сплаті податків та обов'язкових платежів до бюджету .
В довідці вказати ідентифікаційний номер ФОП ОСОБА_4 про якого будуть надані відомості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Мальований
The court decision No. 67164137, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 319/90/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: