
Справа № 567/594/16-ц
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Мельниченко Т.М.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 поділ майна подружжя
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя звернулася ОСОБА_3
Під час судового розгляду за клопотанням позивача по справі було призначено будівельно-земельно-технічну експертизу та товарознавчу експертизу, а витрати по оплаті за їх проведення покладено на позивача.
Частиною 2 ст. 86 ЦПК України визначено, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Оскільки представник позивача, за клопотанням якого було призначено зазначені експертизи, в судовому засіданні пояснила, що позивач не буде проводити оплату за проведення зазначених експертиз та зазначила, що заявою про уточнення позовних вимог, яка була подана в суд 16.05.2017 року позивач зменшила позовні вимоги та на даний час не просить визнати право власності на 1/2 частину поголів'я свійських тварин (свиней), то ухвали про призначення зазначених експертиз слід скасувати.
На підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК України, суд
ухвалив:
ухвали про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя будівельно-земельно-технічної експертизи та товарознавчої експертиз скасувати.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 67139697, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/594/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: