
Справа № 567/594/16-ц
У Х В А Л А
15 червня 2017 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
секретар - Мельниченко Т.М.
з участю
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 поділ майна подружжя
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя звернулася ОСОБА_3
Під час судового розгляду за клопотанням позивача по справі було призначено будівельно-земельно-технічну експертизу та товарознавчу експертизу, а витрати по оплаті за їх проведення покладено на позивача.
Частиною 2 ст. 86 ЦПК України визначено, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
Оскільки представник позивача, за клопотанням якого було призначено зазначені експертизи, в судовому засіданні пояснила, що позивач не буде проводити оплату за проведення зазначених експертиз та зазначила, що заявою про уточнення позовних вимог, яка була подана в суд 16.05.2017 року позивач зменшила позовні вимоги та на даний час не просить визнати право власності на 1/2 частину поголів'я свійських тварин (свиней), то ухвали про призначення зазначених експертиз слід скасувати.
На підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК України, суд
ухвалив:
ухвали про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя будівельно-земельно-технічної експертизи та товарознавчої експертиз скасувати.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 67139697, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 567/594/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: