Ухвала суду № 67139822, 15.06.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/594/16-ц

У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 поділ майна подружжя

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя звернулася ОСОБА_3 При зверненні до суду позивач просила провести поділ житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в с.Михайлівка Острозького району по вул.Центральна, 1, земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 5624282803:03:001:0034, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в с.Михалівка по вул..Центральна, 1 Острозького району, земельної ділянки площею 0,3026 га, кадастровий номер 5624282803:03:001:0035, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Михалівка по вул..Центральна, 1 Острозького району та свійських тварин (свиней), зазначаючи що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя.

В подальшому позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог за якою просить провести поділ лише спірних житлового будинку з надвірними будівлями та земельних ділянок. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що цією заявою позивач зменшила позовні вимоги, виключивши з них вимоги про поділ свійських тварин (свиней).

У зв'язку з цим представник відповідача просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на свійських тварин (свиней). Представник позивача заперечень з цього приводу не має.

Ухвалою суду від 12.07.2016 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на двісті свійських тварин (свиней), які знаходяться у володіння ОСОБА_4 та знаходяться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1.

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову.

Беручи до уваги, що позивачем зменшено позовні вимоги по даній справі і на даний час позивач не ставить питання про поділ свійських тварин (свиней), як спільної сумісної власності, то заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скасувати заходи забезпечення позову - накладення арешту на двісті свійських тварин (свиней), які знаходяться у володіння ОСОБА_4 та знаходяться в с.Михайлівка Острозького району Рівненської області по вул.Центральна, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_5