Ухвала суду № 67118468, 13.06.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10806/16-ц

Провадження № 2/234/130/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., при секретарі Містюкевич І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 червня 2017 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника «ПАТ Укрсоцбанк»

Представник відповідачів ОСОБА_6 у судовому засіданні просив визнати явку позивача ПАТ «Укрсоцбанк» обовязковою , оскільки він заперечує проти вимог позивача та вони не зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладені обставини, заперечення представника відповідача проти позову, суд вважає, що явка позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання для висловлення його позиції щодо позовних вимог є необхідною та обовязковою з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи … у разі: … якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи потрібно , щоб позивач надав пояснення з приводу предмету розгляду справи, суд вважає необхідним визнати його явку в судове засідання обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 27 липня 2017 року, 11-00 години.

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання, яке відбудеться до 27 липня 2017 року, 11-00 години, в приміщенні Краматорського міського суду (каб.№17), для дачі пояснень з приводу предмету розгляду справи.

Зобовязати позивача ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду детальний розрахунок простроченої заборгованості за кредитом, прострочених відсотків та простроченої комісії, з вказівкою періоду, зокрема щодо нарахованих додаткових процентів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7