Рішення № 67118463, 15.05.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13266/16-ц

Провадження № 2/234/245/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2016р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що, починаючи з 2013 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що з лютого 2015 року вони припинили сімейні відносини та мешкають окремо, дитина проживає разом з нею й знаходиться на повному її забезпеченні. Зазначає, що в дійсний час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, у зв'язку з чим намагалась домовитися із відповідачем про виплату аліментів на її утримання. Однак, останній ніякої матеріальної допомоги добровільно на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні підтримала свої вимоги цілком, просила їх задовольнити та надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві.

Згідно до письмового повідомлення із Зерноградського районного суду Ростовської області про виконання ухвали суду від 12.09.2016р щодо судового доручення стосовно відповідача ОСОБА_2, останній не заперечував розглядати дійсну справу у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково та пояснив, що з позивачкою він познайомився в Україні у 2012 році, коли він приїзжав до своїх родичів. Надалі вони з ОСОБА_1 підтримували стосунки біля двох років, а саме вона їздила до нього та поверталася до України, але залишатися з ним в Росії відмовлялася, хоча в Україні почалися військові дії. На початку 2014р ОСОБА_1 за допомогою смс-зв'язку повідомила, що вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дівчинка - ОСОБА_3, та на його пропозицію залишитися разом з ним в Росії позивачка відмовилася та з дитиною поїхала в Україну. Зазначає, що у нього є сумніви щодо того, що ця дитина від нього, так как постійно до вагітності ОСОБА_1 він з нею не проживав. Тривалий час вона була відсутня та мешкала в Україні, на його прохання провести експертизу ДНК відносно його батьківства - ОСОБА_1 відмовила, погрожуючи, що від тоді він не побачить доньку. Документально доньку ОСОБА_3 він визнав, однак, сумніви щодо свого батьківства залишилися до теперішнього часу. Крім того, після народження дитини він на протязі всього часу постійно допомагав утримувати доньку. Тому з доводами позивачки, про те, що він не допомагав дитині матеріально з 2013р, він не згоден, так як щомісячно передавав з автовокзалу м.Ростов-на-Дону через водія рейсового автобусу усе необхідне для дитини (памперси, дитяче харчування, одяг), останній раз передавав посилку 21.04.2016р. Також, під час того, як його родичі із України приїжджали до нього, по смс-зв'язку він намагався вияснити у ОСОБА_1, що необхідно передати дитині, але остання на зв'язок не вийшла. Н теперішній час він працює вчителем додаткової муніципальної освіти «Єрмак», заробітна плата складає 6900руб на місяць. Рік потому він уклав шлюб, у дружини є дитина від першого шлюбу, якій 8 років, дитину він не усиновлював. Також, зазначив, що стан його здоров'я нормальний, хронічними захворюваннями він не страждає.

Заслухав пояснення позивачки, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Так, згідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (серія НОМЕР_1, виданого 27.09.2014р відділом ЗАГС Адміністрації Зерноградського раойну Ростовської області, актовий запис №87), та копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_2, виданого 27.09.2014р відділом ЗАГС Адміністрації Зерноградського раойну Ростовської області, актовий запис №523) встановлено, що батьком дитини записаний відповідач у справі - ОСОБА_2

З наданої до суду відповідачем копії свідоцтва про укладення шлюбу (серія НОМЕР_3, виданого 29.04.2016р відділом ЗАГС Адміністрації Зерноградського раойну Ростовської області, актовий запис №65) убачається, що ОСОБА_2 29 квітня 2016 року уклав шлюб з ОСОБА_5

Відповідно до ст.84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, та визначаються судом.

На підставі викладеного, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, працює, отримує стабільний заробіток, суд вважає за можливе, вимоги позивачки задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у заявленому розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00грн.

Керуючись ст.ст.180-183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШІВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Макіївки Донецької області, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 31.08.2016р й до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України(01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5); отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киїів/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 640грн (шістсот сорок гривень, 00коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай