Ухвала суду № 67099132, 09.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/4902/13-ц

Провадження № 8/520/30/17

УХВАЛА

09.06.2017

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_3С, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м.Одеси від 13 липня 2015 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3С, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням суду з заявників стягнуто у солідарному порядку на користь Банку 61720,10 доларів США, що еквівалентно 726754,02 грн. та судові витрати.

Підставою для перегляду рішення заявники зазначили те, що між сторонами проводяться переговори про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором та те, що між сторонами будуть підписані додаткові угоди, якими буде встановлено суму заборгованості за кредитним договором та порядок і строки її погашення.

У судове засідання учасники процесуне зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч. 2ст. 361 ЦПК Українипідставами для перегляду рішення, ухвали у зв'язкуз нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобтойдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

У п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 року зазначено, що вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, судам слід розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. При цьому судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Посилання заявників на вказані нововиявлені обставини суд оцінює критично та приходить до висновку, що дані обставини не є нововиявленими, оскільки взагалі не відбулися, а тому, враховуючи предмет та підстави позову, встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини, норми матеріального права які ці правовідносини регулюють і були застосовані судом при вирішенні даного спору, та зважаючи на те, що докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини заявником не надані, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду рішення суду, так і для його скасування.

Керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через судпершої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копіїапеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.