Рішення № 67077589, 23.05.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/14189/16-ц

2/296/1014/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"23" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по кредиту та процентам 47143,36 доларів США та пені в розмірі 10716,53 грн., а також витрат зі сплати судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що між АКІБ «УкрСиббанк» (далі також позивач, ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11140492000 від 11.04.2007 року з додатковою угодою № 2 від 09.04.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 75700,00 доларів США шляхом зарахування кошті на поточний рахунок відповідача, а він зобовязувався щомісячно повертати кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком повернення кредиту, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.04.2026 року.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11140492000/п1 від 11.04.2007 року з додатковою угодою №2 від 09.04.2015 року.

Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам протягом тривалого часу чим порушує взяті на себе зобовязання.

Станом на 04.11.2016 року заборгованість за кредитним договором № 11140492000 від 11.04.2007 року становить: по кредиту та процентам 47143,36 доларів США та пені в розмірі 10716,53 грн., з яких: 43946,65 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 1539,00 доларів США; 3196,71 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2825,89 доларів США; 4099,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 14.03.2016 року по 04.11.2016 року; 6616,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 14.03.2016 року по 04.11.2016 року. Вказуючи на невиконання позичальником та поручителями своїх обовязків за кредитним договором та поруки, позивач просив стягнути заборгованість з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у клопотанні від 22.05.2017 року просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 122).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, судові повістки, що неодноразово направлялися судом за зареєстрованим місцем їх проживання, повернені відділенням поштового звязку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 11.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11140492000, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 75700 доларів США, що за курсом НБУ на день укладення Договору еквівалентно 382285 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,5% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 11.04.2007 року згідно з графіком погашення кредиту (а.с. 19-28).

09.04.2015 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору № 11140492000 від 11.04.2007 року, відповідно до якого змінено графік погашення кредиту (а.с. 29-34).

В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 11.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11140492000/п1, за умовами якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11140492000 від 11.04.2007 року, існуючих в теперішній час і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Свої зобов'язання за кредитним договором від 11.04.2007 року АКІБ «УкрСиббанк» виконав в повному обсязі та відповідно до умов укладеного договору надавав ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 75700 доларів США.

Однак, з наявних в матеріалах справи розрахунків вбачається, що ОСОБА_1 взяті на себе кредитні зобов'язання виконав лише частково, тривалий час не погашав кредит та щомісячні проценти за наданим кредитом, внаслідок чого станом на 04.11.2016 року утворилася заборгованість на суму 47143,36 доларів США, що в еквіаленті за курсом НБУ станом на 04.11.2016 року становить 1206626,10 грн. та 10716,53 грн. заборгованості по пені, з яких: по кредиту та процентам 47143,36 доларів США та пені в розмірі 10716,53 грн., з яких: 43946,65 доларів США заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 1539,00 доларів США; 3196,71 доларів США заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2825,89 доларів США; 4099,76 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 14.03.2016 року по 04.11.2016 року; 6616,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 14.03.2016 року по 04.11.2016 року.

За вказаних обставин та враховуючи, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, забезпеченого договором поруки № 11140492000/п1, перед ПАТ "УкрСиббанк" утворилась заборгованість в розмірі 47143,36 доларів США та 10716,53 грн. заборгованість по пені, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення вказаної заборгованості з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує на користь позивача за рахунок відповідачів понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11140492000 від 11.04.2007 року по кредиту та процентам 47143 (сорок сім тисяч сто сорок три долари США 36 центів) та пені в розмірі 10716 (десять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі 9130,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в розмірі 9130,07 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю. І. Драч