
номер провадження справи 4/32/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.06.2017 Справа № 908/1383/15-г
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 07.06.2017 за вих. № 140/9/5/708 Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль»” про заміну сторони виконавчого провадження
За позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції АТ “ОСОБА_1 Аваль” (01001, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, 9; поштова адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4 Д)
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Норт” (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 27; 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Кірова, 24)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_3 (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Кірова, 24)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю:
1. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)
2. Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» (01133, Київська область, м. Київ, вул. Мечникова, 4/1)
Суддя Проскуряков К.В.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
08.06.2016 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль»” надійшла заяву від 07.06.2017 за вих. № 140/9/5/708 про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 19.06.2017 о/об 14 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, кабінет № 209 (корпус 2).
3. Зобов’язати у судове засідання надати:
позивача: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; оригінал договору факторингу №б/н від 24.05.2017; оригінал договору відступлення прав за іпотечними договорами № б/н від 25.05.2017; оригінали документів, доданих до заяви.
відповідача: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви.
Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області: належним чином оформлене доручення на представника, письмові пояснення по суті заяви; матеріали виконавчого провадження №51643309.
Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк»: належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; оригінал договору факторингу №б/н від 24.05.2017; оригінал договору відступлення прав за іпотечними договорами № б/н від 25.05.2017.
4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «КристаБанк» визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «Кристабанк».
Суддя К.В. Проскуряков
Судове рішення № 67035853, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1383/15-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: