Ухвала суду № 67007712, 18.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3684/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга на оскарження заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року була подана поза межами строку на апеляційне оскарження а також не сплачено судовий збір у розмірі 8800гривень.

Тому, відповідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: необхідності вказати поважні причини пропуску строку на оскарження заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року та сплатити судовий збір у розмірі 8800 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору або зменшенні його розміру за подання апеляційної скарги відмовлено, однак розяснено, ОСОБА_2, що він має право заявити клопотання про відстрочку або розстрочку сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за умови надання належних доказів свого скрутного матеріального становища.

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 08 квітня 2017 отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2017 року (а.с.115), однак вказані недоліки апелянт так і не усунув.

Відповідно до положення ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 15 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_4