Рішення № 6699913, 12.11.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-380

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в :

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" звернувся до суду 01.06.2009 року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, мотивуючи тим, що згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту № 11359243000 від 12.06.2008 року АКІБ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 43500 доларів США. 00 центів, що дорівнювало еквіваленту 211040грн. 25 коп. за курсом НБУ на день укладання цього договору, строком з 12.06.2008р. по 12.06.2029р. Відповідно до положень кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобовязався повертати частинами отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки за кредитним договором. З метою забезпечення зобовязань по кредитному договору 12.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір іпотеки. Відповідач у встановлені кредитним договором строки покладені на нього обовязки не виконує, тому АКІБ "УкрСиббанк" просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість, яка станом на 14.05.2009 року складає 46219 доларів США 95центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 352436грн. 36коп., а також судові витрати в розмірі 1700,00грн. державного мита та 250грн. - на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути заборгованість в примусовому порядку.

ВідповідачіОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але надали на адресу суду заяву, де визнають позовні вимоги та просять справу розглянути за їхньої відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що в звязку з тяжким матеріальним становищем не могла вчасно і в повному обємі погашати заборгованість за кредитним договором.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на вказані правовідносини поширюються положення Цивільного кодексу України про зобовязальне право.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 12.06.2008 р. був укладений кредитний договір № 01359243000, згідно з яким банком надано відповідачу кредит на споживчі цілі в іноземній валюті в сумі 43500 доларів США. 00 центів, що дорівнювало еквіваленту 211040грн. 25 коп. за курсом НБУ на день укладання цього договору, строком з 12.06.2008р. по 12.06.2029р. (л.с.5-15).

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором перед банком, відповідно до ст.575 ЦК України, 12.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корчомахою С.С., зареєстрований в реєстрі за № 873, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку банку нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 119,2кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область Очаківський район, с.Камянка, вулиця Набережна, будинок № 95.

З метою забезпечення виконання боржником своїх обовязків за кредитним договором перед банком, відповідно до ст. 553 ЦК України, 12.06.2008р. між АКІБ «УкрСиббанк» укладено договори поруки зОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися перед банком відповідати за виконання боржником - ОСОБА_1 зобовязань по кредитному договору в повному обсязі, включаючи повернення основної суми боргу, (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору (п.1.3 договір поруки) (а.с.19-22).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати достроково повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору передбачено, що за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,5 % річних.

Відповідно до п.8.1 кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом. Тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку підлягають задоволенню.

Таким чином, відповідно до розрахунків заборгованості (а.с.23,24) підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку 46219 доларів США 95 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 352436,36грн., яка складається: з суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 43355 доларів США 08 центів, що в гривневому еквівалентів за курсом НБУ складає 330591,16грн.; з суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 2757 доларів США 92 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 21029,69грн.; з суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом 106 доларів США 95 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 815,91грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів судові витрати, понесені позивачем за сплату державного мита при подачі позовної заяви та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суду, підтверджені документально.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, пр.Московський,буд. 60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11359243000 від 12.06.2008р. в сумі 46219 доларів США 95 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 352436грн. 36коп., яка складається:

суми заборгованості за основним та простроченим кредитом 43355 доларів США 08 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 330591 грн. 16коп.

суми заборгованості за строковими та простроченими процентами за користування кредитом 2757 доларів США 92 центів, в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 21029 грн. 69коп.

суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом 106 доларів США 95 центів, в гривневому еквіваленті складає 815 грн. 91 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного Банку «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, пр.Московський,буд. 60, к/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПУ 09807750) державне мито в сумі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250,00грн.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Березанський районний суд.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження через Березанський районний суд.

Суддя: