Рішення № 6699914, 12.11.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-406

2009р .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду 09.06.2009 року з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 03.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/08-112/65060 за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості», на положеннях і умовах якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 40800,00грн., відсоткова ставка за користування кредитом складає 17,00% річних, терміном на 120 місяців, з 03.07.2007р. по 03.07.2017р. З метою забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, зареєстрований 03.07.2007р. приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Миколаївської області в реєстрі за № 1504, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок № 32, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 54,9кв.м., житлова площа якого складає 33,0кв.м. Проте зобовязання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 не були виконані, у звязку з чим станом на 06.04.2009р. сума заборгованості за кредитним договором складає 44118,05грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 36699,51грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3110,91грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 4307,63грн., в звязку з чим позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 44118,05грн., судові витрати в розмірі 441,18грн. державного мита та 250грн. - на інформаційно-технічне забезпечення, а також звернути стягнення на заставлене майно відповідача передане в іпотеку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву, де позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за їхньої відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Южная правда» (а.с.44)

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 03.07.2007р. укладено кредитний договір № 014/08-112/6506 за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості», згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 40800,00грн., зі сплатою 17,00 % річних, строком на 120 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 03.07.2017 року.(а.с.7-11).

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором перед банком, відповідно до ст.575 ЦК України, 03.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., зареєстрований в реєстрі за № 1504, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 54,9кв.м., житлова площа якого складає 33,0кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.16,18).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати достроково повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Згідно п.6.5 кредитного договору, у випадку невиконання позичальником його умов та/або умов договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Таким чином, відповідно до розрахунків заборгованості (а.с.23,24) підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку 44118,05грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 36699,51грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 3110,91грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту нарахована банком відповідно до п.10.1 кредитного договору в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення складає 4307,63грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Іпотекодержатель має пріоритет у задоволенні вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку», за рахунок предмета іпотеки іпотеко- держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату відсотків, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобовязання або закінчення строку дії договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до Закону та інших підстав, передбачених Законом.

Згідно п.5.8 договору іпотеки при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, банк набуває права звернути стягнення, у тому числі суму заборгованості за кредитом та відсоткам, штрафними санкціями.

Таким чином підлягають задоволенню і вимоги позивача про звернення стягнення на заставлене майно відповідача ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/65060 укладений 03.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Миколаївської обласної дирекції, к/р 29090312 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, в рахунок відшкодування заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/65060 від 03.07.2007 року в сумі 44118,05грн., в т.ч. борг по кредиту 36699,51грн., відсотки за користування кредитом 3110,91грн., пеня 4307,63грн., а також судові витрати в сумі 691,18грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 441,18грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250грн.

Звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 передане в іпотеку згідно іпотечного договору № 1504 від 03.07.2007 року, а саме нерухоме майно: житловий будинок № 32, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 54,9кв.м., житлова площа якого складає 33,0кв.м., та за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна задовольнити вимоги за кредитним договором № 014/08-112/65060 від 03.07.2007р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: