Рішення № 6690237, 17.11.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-3123/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року  Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Дубіна Т.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2009 року позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначив, що 03.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4.19258 про надання кредиту в розмірі 5100 доларів США зі сплатою 21 % річних за користування кредитом строком користування 18 місяців. Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач порушував умови договору та графік погашення кредиту, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем. Вказана заборгованість згідно розрахунку станом на 10.06.2009 року складає 24167,99 грн., а саме: заборгованість за капіталом кредиту – 1402 долари США 82 центи, що за курсом НБУ становить 10675,60 грн., проценти по Графіку – 56 доларів США 17 центів, що за курсом НБУ становить 427,46 грн., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом – 176 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ становить 1346,91 грн., пеня – 11718,02 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та другим відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 4.19258-ДП1 від 03.07.2007 року, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов’язання про відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_2 та протягом 3 банківських дня з дня одержання повідомлення від банку сплатити заборгованість за кредитним договором першого відповідача.

17.10.2008 року Банком були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення Кредиту та інших нарахувань, але ці вимоги ними не виконані, а тому позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості, а також сплачені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 4.19258 про надання кредиту в розмірі 5100 доларів США зі сплатою 21 % річних за користування кредитом строком користування 18 місяців (а.с.11).

Банк цілком виконав зобов’язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів (а.с.15).

Але відповідач ОСОБА_2 порушував умови договору та графік погашення кредиту, що призвело до створення простроченої заборгованості відповідача перед позивачем.

Так, відповідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 10.06.2009 року складає 24167,99 грн., а саме: заборгованість за капіталом кредиту – 1402 долари США 82 центи, що за курсом НБУ становить 10675,60 грн., проценти по Графіку – 56 доларів США 17 центів, що за курсом НБУ становить 427,46 грн., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом – 176 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ становить 1346,91 грн., пеня – 11718,02 грн. (а.с.30-31).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та другим відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 4.19258-ДП1 від 03.07.2007 року, відповідно до умов якого він взяв на себе зобов’язання про відповідальність по всім зобов’язанням ОСОБА_2 та протягом 3 банківських дня з дня одержання повідомлення від банку сплатити заборгованість за кредитним договором першого відповідача (а.с.14).

17.10.2008 року Банком були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення Кредиту та інших нарахувань (а.с.18-19), але ці вимоги ними не виконані.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак відповідачі до теперішнього часу не прийняли ніяких заходів щодо зменшення та погашення суми боргу.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець)  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо   договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з   розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 241,67 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252,00 грн., сплачені за подачу позову.

Керуючись ст.ст.526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк» т/р 290970004 в ЗАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984 код ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за кредитним договором у сумі 24167 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят сім) грн. 99 коп., з яких: заборгованість за капіталом кредиту – 1402 долари США 82 центи, що за курсом НБУ становить 10675,60 грн., проценти по Графіку – 56 доларів США 17 центів, що за курсом НБУ становить 427,46 грн., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом – 176 доларів США 99 центів, що за курсом НБУ становить 1346,91 грн., пеня – 11718,02 грн., судові витрати - державне мито в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 67 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                  

Суддя: