Ухвала суду № 66873024, 31.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/942/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Головань А. М.

У Х В А Л А

31.05.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської областіу складі:

головуючого -Голованя А.М.

суддів Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

за участю секретаря Діманової Н.І.

розглянула клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 жовтня 2016 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом статті 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

У справі, яка переглядається апеляційним судом суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні підстави для зупинення в справі не вказують на неможливість розгляду справи апеляційним судом до розгляду іншої справи, оскільки спір про недійсність кредитного договору не звільняє боржника від обовязку виконання зобовязання, передбаченого договором, а окрім цього, слід враховувати, що цивільним кодексом України встановлена презумпція правомірності правочину.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: