Ухвала суду № 66846374, 01.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6589/15-ц

Номер провадження 2-п/404/24/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Самойленко Д.О.,

при секретарі Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.01.2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

18.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2016 року мотивуючи її тим, що вище вказана справа розглянута без його участі. Копію заочного рішення по справі отримав 15.05.2017 року, у звязку з чим просить скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.01.2016 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив заяву про перегляд рішення задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомив.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2016 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №905/06-034-547 від 13.11.2006 року в сумі 180253,45 грн.та судові витрати у розмірі 1802,53 (а.с. 80-81).

Судове рішення, що надсилалось відповідачу повернулось до суду із поміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

15.05.2017 року заявник фактично отримав копію даного заочного рішення суду від 21.01.2016 року (а.с. 71).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2016 року по справі № 404/6589/15-ц (н.п. 2/404/357/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07.08.2017 рік о 14 год. 20 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда (каб. № 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Д. О. Самойленко