Ухвала суду № 66846363, 01.06.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1214/14-к

Номер провадження 1-кп/404/261/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

суддів: Павелко І.Л., Панфіловій А.В.

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

-розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22012120000000008 по обвинуваченню: ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 15, п.п. 5,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурорів Кривоноса В.П., Агеєва В.М.

захисника: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_3 заявлено відвід секретарю Колісник О.В. з тих підстав, що розгляд даного обвинувального акту розпочато із запізненням, про що секретар, відповідно до діючої інструкції повинен був повідомити учасників процесу, проте не зробив цього. Дану обставину захисник вважає, як неповагу до учасників процесу, а відтак, як таку, що викликає сумнів в неупередженості.

Прокурори заперечили проти відводу, обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 79 КПК України секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу

Статєю 77 КПК України передбаченого підстави для відводу, якщо особа є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; брала участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи той факт, що секретар судового засідання, перебував у судовому засіданні разом із головуючим у справі по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 і фізично не могла повідомити про затримку розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд не вбачає будь-якого прояву неповаги з боку секретаря до учасників процесу і не свідчить про її неупередженість.

Керуючись ст.77, 79 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про відвід секретаря Колісник О.В. відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко