Ухвала суду № 66846804, 29.05.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2132/17

Номер провадження 1-кс/404/949/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до документів - інформації, з можливістю здійснити їх копіювання стосовно користувачів мобільних терміналів у яких використовувались сім-картки оператора стільникового звязку № +380634946713, №+380500699151, №+380986262320, №+380662458494, та №+380674506753, а також стосовно користувачів сім-карток, які використовувались у мобільних терміналах з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: 356287058200810, 357837030847300, 869390020523600, 862741016084560, 351131007574520 та 358160073465840 в період часу з 01.03.2017 року по 25.05.2017 року, із зазначенням IMEI (SIM), які використовувались даними SIM (ІМЕІ), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні зєднання, привязку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса 03110, м. Київ, Соломянський район, Червонозоряний проспект, 51), ТОВ «Лайфселл»» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, юридична адреса: 03110,м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А»), ПрАТ «МТС Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька 15).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 12017120020003842 від 01.04.2017 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом шахрайства відносно ОСОБА_3

У ході досудового слідства встановлено, що 31.03.2017 року біля 23.00 год., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи біля багатоповерхового будинку №30 по вул. Полтавській у м. Кропивницькому, шляхом обману потерпілого ОСОБА_3, представившись при цьому знайомим сина потерпілого, під виглядом вирішення питання щодо не притягнення сина потерпілого до відповідальності, заволоділа коштами ОСОБА_3 у сумі 11000 доларів США.

За даним фактом 01.04.2017 року СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120020003842 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено наступне: 13.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв'язок, про зв'язок, користувачів мобільних терміналів, які перебували у період часу з 21.00 год. 30.03.2017 по 00.30 год. 01.01.2017 року за місцем вчинення шахрайства відносно ОСОБА_3 за адресою: м. Кропивницький вул. Полтавська, 30, а саме: абоненту №+380931356340.

Проведеним аналізом отриманої інформації зясовано наступне: у момент вчинення шахрайства відносно ОСОБА_3, за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 30 перебував абонент мобільний термінал стільникового звязку з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: 356287058200810, в якому використовувалась сім №+380931356340, який мав систематичний зв'язок із абонентом № +380634946713, при цьому останній перебував у зоні дії базових станцій операторів стільникового звязку на території м. Запоріжжя за адресами: м. Запоріжжя, вул. Металургів, 8-б та м. Запоріжжя, вул. Електрична, 241-а. Одночасно, встановлено, що сім-картка оператора стільникового звязку №+380634946713 у момент скоєння кримінального правопорушення працювала у мобільному терміналі з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: 357837030847300. При цьому, попередніми слідчими (розшуковими) діями встановлено, що сім-картки з яких було здійснено телефонні дзвінки безпосередньо потерпілому ОСОБА_3, у ході яких було повідомлено неправдиву інформацію про перебування близького родича потерпілого в органах поліції, також постійно реєструвались базовими станціями операторів стільникового звязку на території м. Запоріжжя, та перебували у зоні дії базових станцій за адресами: м. Запоріжжя, вул. Металургів, 8-б та м. Запоріжжя, вул. Електрична, 241-а.

Крім того, у ході виконання ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2017, встановлено, що абонент стільникового звязку №+380931356340, систематично підтримував зв'язок із абонентом стільникового звязку, який використовував сім-картку №+380500699151, користуючись мобільним терміналом з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: 869390020523600.

Також, на виконання даної ухвали слідчого судді, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що абонент стільникового звязку №+380931356340, систематично підтримував зв'язок із абонентом стільникового звязку, який використовував сім-картку №+380986262320, користуючись мобільним терміналом з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: 862741016084560.

Одночасно, встановлено, що абонент стільникового звязку №+380931356340, підтримував зв'язок із абонентом стільникового звязку, який використовував сім-картку №+380662458494 у мобільному терміналі з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: 351131007574520.

Крім того, під час виконання вказаної вище ухвали слідчого судді у даному кримінальному провадженні,встановлено, що №+380931356340, підтримував зв'язок із абонентом стільникового звязку, який використовував сім-картку №+380674506753 у мобільному терміналі з ідентифікаційною ознакою ІМЕІ: 358160073465840.

Подальшими слідчими (розшуковими) діями, використовуючи можливості УОТЗ ГУ НП в області, встановлено, що перелічені вище сім-картки та номери ІМЕІ за обліками ГУНП в Кіровоградській області не значиться, а тому встановити їх користувачів не можливо.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення можуть користуватись у своїй протиправній діяльності сім-картками: № +380634946713, №+380500699151, №+380986262320, №+380662458494, та №+380674506753, використовуючи при цьому мобільні терміналами з ідентифікайними ознаками ІМЕІ: 356287058200810, 357837030847300, 869390020523600, 862741016084560, 351131007574520 та 358160073465840.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій мобільного звязку «Київстар», ПрАТ «МТС України» та ТОВ «Лайфселл», які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо отримати фактичні дані для встановлення істини у проваджені, так як оператор мобільного звязку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка містить у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому, вимагає встановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

За таких підстав, з урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, з можливістю здійснити їх копіювання стосовно користувачів мобільних терміналів у яких використовувались сім-картки оператора стільникового звязку +380634946713, №+380500699151, №+380986262320, №+380662458494, та №+380674506753, а також стосовно користувачів сім-карток, які використовувались у мобільних терміналах з ідентифікаційними ознаками ІМЕІ: 356287058200810, 357837030847300, 869390020523600, 862741016084560, 351131007574520 та 358160073465840 в період часу з 01.03.2017 року по 25.05.2017 року, із зазначенням IMEI (SIM), які використовувались даними SIM (ІМЕІ), а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні зєднання, привязку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832, юридична адреса 03110, м. Київ, Соломянський район, Червонозоряний проспект, 51), ТОВ «Лайфселл»» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22859846, юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, літера «А»), ПрАТ «МТС Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька 15).

Строк дії ухвали встановити до 29.06.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган