Рішення № 66769250, 24.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17197/16-ц

Провадження № 2/761/811/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - Позивач) 10 травня 2016 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Договору № 44.05-10-1159/І від 21 грудня 2007 (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 101 600 доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % відсотків річних. Зауважує також, що Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписаний Договір кредиту складає між Відповідачем та Позивачем Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у Договорі. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконує, внаслідок чого, станом на 15 лютого 2016 року у неї виникла заборгованість за Договором у розмірі 109 620 доларів США 92 центи.

Представник позивача просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавала.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір, що в сукупності складається з Договору кредиту № 44.05-10-1159/І (далі - Договір) про надання Відповідачу кредиту в сумі 101 600 доларів США 00 центів з кінцевим терміном повернення всієї заборованості за Договором до 21 грудня 2032 року. Відсотки за користування кредитом розраховувалися банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12% відсотків річних ( а.с. 9-11).

Зазначено, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником прав та обов'язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», який загальними зборами акціонерів АКБ «Укрсоцбанк» 16 квітня 2010 року на вимогу Закону України «Про акціонерні товариства» перейменований на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». (а.с. 15).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пунктів 1.1.1, 3.1.1, 3.3.9, 3.3.10, 4.5 Договору кредиту, за несвоєчасне виконання боргових обов'язків, боржник сплачує відсотки за підвищеною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені тарифами Банку;

банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком частині в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за цим Договором;

позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором;

у разі невиконання зобов`язань за договором, позичальник зобов'язується на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку;

при невиконанні (неналежному виконанні) клієнтом обов'язків, визначених Договором, по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 90 календарних днів, строк користування Коедитом вважається таким, що сплив, та відповідно клієнт зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню);

у разі прострочення клієнтом строків сплати відсотків, а також строків повернення Кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 1 % відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожен жень прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 109 620 доларів США 92 центи, що випливає із наступного.

Станом на 15 лютого 2016 року у Відповідача виникла заборгованість за Договором у розмірі 109 620 доларів США 92 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2016 року складає 2 866 305 грн. 38 коп., із яких поточна заборгованість по кредиту складає 94 652 долари США 53 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2016 року складає 2 474 920 грн. 40 коп.; заборгованість по відсоткам - 11 764 долари США 51 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2016 року складає 307 611 грн. 60 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасність повернення кредиту - 418 доларів США 41 цент., що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2016 року складає 10 940 грн. 27 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасність повернення відсотків - 2 785 доларів США 48 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 15 лютого 2016 року складає 72 833 грн. 10 коп..

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 42 994 грн. 58 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 2 909 299 грн. 96 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) 2 909 299 (два мільйони дев'ятсот дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :