Ухвала суду № 66758652, 25.05.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/614/17

Номер провадження 1-кс/235/463/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2017 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю сторони кримінального провадження: слідчого Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурорм Красноармійської міської прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернулась слідчий Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурорм Красноармійської міської прокуратури ОСОБА_2 Просить надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ Водафон, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, а саме: інформацію про абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 про зв"язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з"єднання вказаного абонента з прив"язкою до базових станцій ( у тому числі СМС-повідомлення), за період з 00 години 00 хвилин 16 листопада 2016 року до 00 годин 00 хвилин 18 листопада 2016 року.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого Мальцевої Ю.М., яка підтримала клопотання, пояснивши, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 10 лютого 2017 року вже було надано тимчасовий доступ до зазначеної інформації, але ухвала суду не виконана.

Приймаючи до уваги те, що заборони на звернення із повторним клопотанням КПК не встановлює, як і не встановлює обов'язку слідчого судді відмовити у задоволенні повторного клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до клопотання, 05 січня 2017 року до Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області з Донецького УКП ДКП НПУ надійшла заява ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в листопаді 2016 року невстановлена особа, дізнавшись від нього інформацію, що становить банківську таємницю, шляхом шахрайства заволоділа його грошовими коштами в розмірі 1000 гривень з карткового рахунку.

Зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050410000035 від 05 січня 2017 року, надана правова кваліфікація за ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 показав, що він зв"язувався з собою, яка шляхом шахрайства заволоділа його грошовими коштами по номеру мобільного оператора - НОМЕР_1, домовився про придбання товару та вислав на вказаний рахунок грошові кошти.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи, які знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ Водафон, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15.

А також враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 шляхом шахрайства, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у у оператора мобільного звязку ПрАТ Водафон, у формі, що передбачена ч.1 ст. 159 КПК України, яка полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому Покроського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ Водафон, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, щодо інформації про абонента мобільного зв"язку НОМЕР_1 про зв"язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з"єднання вказаного абонента з прив"язкою до базових станцій ( у тому числі СМС-повідомлення), за період з 00 години 00 хвилин 16 листопада 2016 року до 00 годин 00 хвилин 18 листопада 2016 року.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Карабан