Ухвала суду № 66758648, 28.02.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/6552/15-к

Провадже ння № 1-кп/235/32/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої судді Корнєєвої І.В.

секретаря Лугинець К.І.

за участі прокурора Гусейнова Е.Г.

представника потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2014 р. за № 12014050410002153 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області,українки , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч.4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення по кримінальному провадженню судово- почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконана виготовлена 02.10.2014 р. від імені ОСОБА_4 заява про скоєння злочину на 10 аркушах обвинуваченою ОСОБА_4 та чи виготовлена без дати від імені ОСОБА_4 пояснювальна записка на імя директора КП «Красноармійськводоканал» про зроблені нею виправлення та збільшення показників у підсумкових відомостях , наявність недостачі дизпалива, газу та бензину , а також її завірення погасити недостачу до 15.09.2014 р.

Заслухавши думку представника потерпілого,яка підтримала клопотання прокурора , обвинувачену та захисників ,які заперечували проти задоволення клопотання прокурора , мотивуючи тим, що ОСОБА_4 ще у ході досудового розслідування відмовилася від дачі показань та прокурор міг як на стадії досудового розслідування . так й на початку судового розгляду вирішити питання про призначення експертизи , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.101 КПК України висновок експерта- це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки , обґрунтовані відповіді на запитання , поставлені особою , яка залучила експерта ,або слідчим суддею чи судом , що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст.. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні , отримані у передбаченому цим Кодексом порядку , на підставі яких слідчий , прокурор , слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин , що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.. 85 КПК України належними є докази ,які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин , які мають значення для кримінального провадження , а також достовірність чи недостовірність , можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 245 ч.1 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Суд приходить до висновку , що проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення наявності чи відсутності написання обвинуваченою ОСОБА_4 заяви та пояснювальної записки може мати доказове значення для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі ,якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження,і вони не можуть бути встановлені або перевірні іншим шляхом ,суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії .

На підставі викладеного і керуючись ст.101,333,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2014 р. за № 12014050410002153, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України, судово-почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України в Донецькій області (м.Краматорськ , вул..Академічна, 25), та на вирішення якої поставити питання :

1.1 Чи виконана обвинуваченою ОСОБА_4 заява про скоєння злочину від 02.10.2014 р. від імені ОСОБА_4 на 10 аркушах кримінального провадження -том 1 аркуші 54-63 ?

1.2. Чи виконана обвинуваченою ОСОБА_4 пояснювальна записка від імені ОСОБА_4 без дати на імя директора КП «Красноармійськводоканал» про зроблені нею виправлення та збільшення показників у підсумкових відомостях , наявність недостачі дизпалива, газу та бензину , а також її завірення погасити недостачу до 15.09.2014 р. на 32 аркуші тома 1 кримінального провадження ?

2. Для вирішення вищевказаних питань направити експертам том 1 кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2014 р. за № 12014050410002153, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 191 КК України.

3.Попередити експертів про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку , за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.. 384,385 КК України.

4. Копію ухвали направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України

5.Доручити органу досудового розслідування слідчому СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області провести слідчі (розшукові) дії ,а саме, за участі спеціаліста відібрати у обвинуваченої ОСОБА_4 зразки почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи в строк до 15 березня 2017 р.

6.Для виконання копію ухвали направити до СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :