Справа №2-5149\09
УХВАЛА
12 листопада 2009 р. м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.
при секретарі Адерейко Т.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2009 року про забезпечення позову « НЕОВІНДЗ НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД» («NEOWINDS NAVIGATION LIMITED») до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни, ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса незаконними щодо посвідчення договорів дарування цінних паперів,
ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2009 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову « НЕОВІНДЗ НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД» («NEOWINDS NAVIGATION LIMITED») до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни, ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса незаконними щодо посвідчення договорів дарування цінних паперів.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі.
Сторони в судове засідання не зявилися, про його місце і час повідомлені судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення описок у відсутності сторін справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі суду з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній ухвалі містяться технічні описки, а саме,
в абзаці першому резолютивної частини ухвали вказано назву позивача « НЕОВІНДЗ НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД» («NEOWINDS NAVIGATION LIMITED»), але не вказано адресу місцезнаходження позивача: Республіка Кіпр, 1097, м. Нікосія, вул. Діагору 2, «ЕРА ХАУС», 11-й поверх;
в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказано: « накласти арешт на прості іменні акції емітенту Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром» в кількості 1808107 (один мільйон вісімсот вісім тисяч сто сім) штук загальною вартістю 452026 (чотириста пятдесят дві тисячі двадцять шість) 75 гривень», замість « накласти арешт на прості іменні акції емітенту Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром» (08623, Київська обл., смт. Калинівка Васильківського р-ну, вул. Індустріальна, буд. 7, код 02138895) в кількості 1808107 (один мільйон вісімсот вісім тисяч сто сім) штук загальною вартістю 452026 (чотириста пятдесят дві тисячі двадцять шість),75 гривень»;
в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково вказано «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2, (адреса місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)»;
в абзаці третьому резолютивної частини вказано: «Заборонити номінальному утримувачу (зберігачеві) Акціонерному комерційному промислово інвестиційному банку вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію відчуження 9,8% акцій» замість «Заборонити номінальному утримувачу (зберігачеві) Публічному Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (адреса місцезнаходження: 01001, Україна, м.Київ, пров. Шевченка, буд. 12, код 00039002) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію відчуження 1808107 (одного мільйону вісімсот восьми тисяч сто семи) штук загальною вартістю 452026 (чотириста пятдесят дві тисячі двадцять шість), 75 гривень»;
в абзаці третьому резолютивної частини ухвали вказано «рахунок 1003» замість «рахунку у цінних паперах №003601».
Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Виправити допущені описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2009 р. про забезпечення позову « НЕОВІНДЗ НАВІГЕЙШН ЛІМІТЕД» («NEOWINDS NAVIGATION LIMITED») до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сибіги Сабріни Еглерівни, ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса незаконними щодо посвідчення договорів дарування цінних паперів:
доповнити абзац перший резолютивної частини ухвали реченням: (Адреса місцезнаходження позивача: Республіка Кіпр, 1097, м. Нікосія, вул. Діагору 2, «ЕРА ХАУС», 11-й поверх);
в абзаці другому резолютивної частини ухвали слова: « накласти арешт на прості іменні акції емітенту Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром» в кількості 1808107 (один мільйон вісімсот вісім тисяч сто сім) штук загальною вартістю 452026 (чотириста пятдесят дві тисячі двадцять шість) 75 гривень» виправити на слова « накласти арешт на прості іменні акції емітенту Відкритого акціонерного товариства «Київметалопром» (08623, Київська обл., смт. Калинівка Васильківського р-ну, вул. Індустріальна, буд. 7, код 02138895) в кількості 1808107 (один мільйон вісімсот вісім тисяч сто сім) штук загальною вартістю 452026 (чотириста пятдесят дві тисячі двадцять шість),75 гривень».
в абзаці другому резолютивної частини ухвали виправити «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2 (Адреса місця проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)»;
в абзаці третьому резолютивної частини ухвали замість: «Заборонити номінальному утримувачу (зберігачеві) Акціонерному комерційному промислово інвестиційному банку (адреса місцезнаходження: 01001, Україна, м.Київ, пров. Шевченка, буд. 12) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію відчуження 9,8%» виправити на «Заборонити номінальному утримувачу (зберігачеві) Публічному Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» (адреса місцезнаходження: 01001, Україна, м.Київ, пров. Шевченка, буд. 12, код 00039002) вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію відчуження 1808107 (одного мільйону вісімсот восьми тисяч сто семи) штук загальною вартістю 452026 (чотириста пятдесят дві тисячі двадцять шість), 75 гривень»;
в абзаці третьому резолютивної частини ухвали виправити слова «рахунок 1003» на «рахунок у цінних паперах №003601».
Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 6666063, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5149/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: