
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.05.2017Справа № 910/6798/17За позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний
банк»
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЛЮС»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Приморській відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного
територіального управління юстиції в Одеській області
2. Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль»
Про визнання права власності, звільнення грошових коштів з-під арешту,
зобов'язання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Мединський М.М. - по дов.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство товариства «Перший український міжнародний банк» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ПЛЮС» про визнання права власності, звільнення грошових коштів з-під арешту, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 27.04.2017р. порушено провадження по справі №910/6798/17 та призначено її розгляд на 19.05.2017р. Одночасно, вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, яке не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приморській відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль».
Представником позивача 13.05.2017р. через відділ діловодства суду було подано письмове підтвердження відсутності аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду.
Представник третьої особи 2 в судове засідання 19.05.2017р. не з'явився, проте, 12.05.2017р. через відділ діловодства суду подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.
Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи неявку представників відповідачів 1, 2 та третіх осіб 1, 2 у судове засідання, приймаючи до уваги ненадання всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 08.06.17 о 10:50 год.
2. Зобов'язати відповідачів 1, 2 та третю особу 1 в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 27.04.2017р. Господарського суду міста Києва.
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя Спичак О.М.
Судове рішення № 66657332, Господарський суд м. Києва було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6798/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: