Ухвала суду № 66590180, 19.05.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/131/15-ц

Провадження №2-п/639/43/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у справі № 639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у справі № 639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року по справі № 639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.04.2017 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкові від 06 квітня 2017 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 березня 2015 року.

Згідно супровідного листа Апеляційного суду Харківської області від 11.05.2017 року, дана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 17.05.2017 року.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2017 року справа було розподілена судді Гаврилюк С.М. для продовження розгляду.

Як вбачається з доповідної записки секретаря суду ОСОБА_3 від 18.05.2017 року суддя Гаврилюк С.М. виключена з розподілу у зв'язку з відпусткою, а тому цивільна справа № 639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості підлягає реєстрації з автоматичним розподілом головуючого судді.

На підставі розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова Н.В. Оріховської від 18.05.2017 року № 01-36/25 було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної вище заяви.

Відповідно ч. 2,3 ст. 11-1 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Відтак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Керуючись ст.ст. 11-1, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у справі № 639/131/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 30.05.2017 року о 16.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, та повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович