Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-122/2009 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Ольховській А.І.
з участю прокурора Дзененка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка Черкаської області в приміщенні Звенигородського районного суду кримінальну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки та жительки с.АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, пенсіонерки, освіта середня, не військовозобов”язаної, раніше не судимої,
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за скоєний злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що вона з кінця травня 2009 року в с.АДРЕСА_1 умисно на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем її проживання, одноособово, незаконно прополювала, проріджувала рослини коноплі, які самостійно висіялись, доглядаючи, тобто вирощуючи їх до 21.07.2009 року з метою доведення їх до стадії дозрівання.
21.07.2009 року в 12год.30хв. працівниками міліції під час здійснення огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с.АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено вищевказане вирощування рослин коноплі в кількості 49 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/979 від 05.08.2009 року являються рослинами виду конопля.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
Органом досудового слідства ОСОБА_1. було пред”явлено обвинувачення за ст.310 ч.1 КК України. ОСОБА_1. в скоєному вину визнає повністю, щиро кається, по місцю проживання характеризується позитивно, має похилий вік, а тому суд рахує, що в даний час внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку, в даний час ОСОБА_1. є особою яка не є суспільно небезпечною, а тому є всі підстави про закриття кримінальної справи і звільнення її від кримінальної відповідальності, про що не заперечує ОСОБА_1
Речові докази /а.с.32/ - 15 рослин коноплі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Судові витрати в сумі 187 грн. 68 коп.за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.27).
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.48 КК України та на підставі ст.ст.7,2 44, 248 КПК України,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв”язку зі зміною обстановки.
Кримінальну справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд відмінити.
Речові докази /а.с.32/ - 15 рослин коноплі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Судові витрати в сумі 187 грн. 68 коп.за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.27).
Цивільний позов по справі не заявлено.
На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту проголошення постанови.
Суддя
Судове рішення № 6658232, Звенигородський районний суд Черкаської області було прийнято 03.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-122|2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: