Вирок № 6658233, 02.11.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1- 124 /2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2009року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі:прокурора Науменка Р.П.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя м.АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовозобовязаного, не працюючого, військовозобовязаного, судимого:

30.09.1996 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 229-6 ч.1 КК УРСР до одного року позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на один рік на підставі ст. 46-1 КК УРСР; 07.10.1997 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 1 КК УРСР до чотирьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК УРСР приєднано частково не відбуте покарання за вироком року Придніпровського районного суду м. Черкаси у виді 9 місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбування один рік один місяць позбавлення волі; 24.10.2000року Звенигородським районним судом за ст.229-1 ч.1 КК УРСР з застосуванням ст. 44 КК СРСР до одного року шести місяців позбавлення волі; 15.10.2003 року Звенигородським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі; 11.02.2004 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71,72 КК України приєднано невідбуте покарання 2 місяці позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду від 15.10.2003 року і остаточно визначено до відбуття два роки два місяці позбавлення волі, постановою Уманського міськрайсуду від 15.09.2005 року звільненого від відбування покарання умовно - достроково на підставі ст. 81 КК України на 6 місяців 26 днів; 21.09.2006 року Звенигородським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду від 11.02.2004 року та остаточно призначено до відбування покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна, звільненого 21.10.2008 року в звязку з відбуттям строку покарання

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1. не встановленим слідством способом, часі та місці незаконно придбав медичний разовий шприц з прекурсором оцтовим ангідридом в кількості 0.2 мл. та умисно незаконно зберігав при собі, в правій кишені шортів з метою виготовлення наркотичних засобів. 25 червня 2009 року біля 13 години 40 хвилин в м. Звенигородці Черкаської області підсудний ОСОБА_1. був затриманий та оглянутий працівниками міліції. Під час особистого огляду підсудного ОСОБА_1. в правій кишені шортів було виявлено та вилучено вищевказаний одноразовий медичний шприц з прекурсором в кількості 0,2 мл, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/893від 18.07.2009 року є: прекурсором оцтовим ангідридом. Маса оцтового ангідриду (з урахуванням попереднього дослідження № 2/942 від 26.06.2009 року) 0,216 грам

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно, придбав одноразовий медичний шприц з оцтовим адгідридом для того, щоб використати його для виготовлення наркотичних засобів. Коли саме він це зробив не памятає. Він знає, що це є прекурсором. Вказаний оцтовий ангідрид він зберігав в кишені шортів, в які був одягнутий. 25 червня 2009 року зазначений оцтовий ангідрид у нього вилучили працівники міліції. Вину у вчиненому визнає повністю, щиросердно розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у предявленому обвинуваченні доказана зібраними під час досудового слідства, перевіреними під час судового слідства доказами:

показами свідка ОСОБА_2. про те, що він був присутнім в якості понятого 25 червня 2009 року близько 14 години під час особистого огляду працівниками міліції підсудного ОСОБА_1., в м. АДРЕСА_2, біля сараїв, неподалік від вказаного житлового будинку, у якого в кишені шортів було виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з прозорою рідиною із запахом оцту. Вказаний шприц працівники міліції опечатали та вилучили.

показами свідка ОСОБА_3. про те, що він був присутнім в якості понятого 25 червня 2009 року близько 14 години під час особистого огляду працівниками міліції підсудного ОСОБА_1., в м. АДРЕСА_2 біля сараїв, неподалік від вказаного житлового будинку, у якого в кишені шортів було виявлено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з прозорою рідиною із запахом оцту. Вказаний шприц працівники міліції опечатали та вилучили;

даними рапорта ст. о/у ГБНОН Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_4. про те, що 25.06.2009 року близько 13 години 40 хвилин у затриманого ОСОБА_1. виявлено та вилучено рідину схожу на прекурсор ( а.с.20);

даними акта особистого огляду ОСОБА_1. від 25.06.2009 року про те, що під час особистого огляду останнього в правій накладній кишені шортів було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною прозорого кольору (а.с.22);

даними протоколу огляду предметів вилучених під час особистого огляду ОСОБА_1. одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл з рідиною прозорого кольору / а.с.64/;

даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/893 від 18.07.2009 року про те, що виявлена та вилучена при огляді ОСОБА_1. рідина в одноразовому медичному шприці є прекурсором оцтовим ангідридом, маса якого 0,216 грам ( а.с.122).

Оцінюючи зібрані в справі докази, внаслідок повного, всебічного об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності під час судового розгляду справи суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1. обвинувачення доказано повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 311 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудний характеризується посередньо, неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. Суд також враховує стан здоровя підсудного, який згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Звенигородської ЦРЛ від 31.08.2009 року за станом здоровя з 1979 року знаходиться на «Д» на обліку в терапевта з діагнозом бронхіальна астма ІІ ст., персистуючий перебіг.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.суд враховує, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1. слід призначити згідно санкції ч 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі, оскільки він будучи судимим за вчинення умисних злочинів, знову вчинив умисний злочин.

На підставі ч.1, ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання підсудного слід зарахувати час попереднього увязнення з 25 червня 2009 року із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, який неодноразово судимий за умисні злочини, суд вважає, що його слід направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому ч.2 ст. 57 КВК України - у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та звільнити його з під варти при прибутті до місця відбування покарання.

З підсудного слід стягнути витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 18.07.2009 року в сумі 187, 68 гривень ( а.с. 121).

Речові докази медичний шприц з прекурсором вилучений під час особистого огляду підсудного слід знищити ( а.с.65).

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1. час попереднього увязнення з 25 червня 2009 року за правилами встановленими ч.1 ст. 72 КК України - одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Час відбування покарання засудженим рахувати з 25 червня 2009 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. залишити попередній тримання під вартою.

Направити засудженого ОСОБА_1. до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнити його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в сумі 187, 68гривень ( сто вісімдесят сім гривень 68 коп.), (а.с.121), які перерахувати НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037 код 25574009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ одноразовий медичний шприц з прекурсором вилучений під час особистого огляду засудженого знищити (а.с.65).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1. - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя