Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1-122/2009 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Ольховській А.І.
з участю прокурора Дзененка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка Черкаської області в приміщенні Звенигородського районного суду кримінальну справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки та жительки с.АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, пенсіонерки, освіта середня, не військовозобов”язаної, раніше не судимої,
про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України за скоєний злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що вона з кінця травня 2009 року в с.АДРЕСА_1 умисно на присадибній ділянці, яка знаходиться за місцем її проживання, одноособово, незаконно прополювала, проріджувала рослини коноплі, які самостійно висіялись, доглядаючи, тобто вирощуючи їх до 21.07.2009 року з метою доведення їх до стадії дозрівання.
21.07.2009 року в 12год.30хв. працівниками міліції під час здійснення огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с.АДРЕСА_1 на присадибній ділянці було виявлено вищевказане вирощування рослин коноплі в кількості 49 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/979 від 05.08.2009 року являються рослинами виду конопля.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
Органом досудового слідства ОСОБА_1. було пред”явлено обвинувачення за ст.310 ч.1 КК України. ОСОБА_1. в скоєному вину визнає повністю, щиро кається, по місцю проживання характеризується позитивно, має похилий вік, а тому суд рахує, що в даний час внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку, в даний час ОСОБА_1. є особою яка не є суспільно небезпечною, а тому є всі підстави про закриття кримінальної справи і звільнення її від кримінальної відповідальності, про що не заперечує ОСОБА_1
Речові докази /а.с.32/ - 15 рослин коноплі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Судові витрати в сумі 187 грн. 68 коп.за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно стягнути з ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.27).
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.48 КК України та на підставі ст.ст.7,2 44, 248 КПК України,суд,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв”язку зі зміною обстановки.
Кримінальну справу провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. підписку про невиїзд відмінити.
Речові докази /а.с.32/ - 15 рослин коноплі, які знаходяться в кімнаті речових доказів Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Судові витрати в сумі 187 грн. 68 коп.за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037,банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 (а.с.27).
Цивільний позов по справі не заявлено.
На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту проголошення постанови.
Суддя
The court decision No. 6658232, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-122|2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: