Рішення № 6503574, 21.10.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-589/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 жовтня 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між позивачем та відповідачем 05.03.2008 року укладено кредитний договір № CL23017 (далі Договір…), згідно якого йому надано кредит в розмірі 25000 гривень, строком на 36 місяців з 05.03.2008 року по 25.02.2011 року. Відповідач зобовязувався повертати кредит частинами зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних. У випадку прострочення виконання зобовязань у строк обумовлений графіком повернення кредиту встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Відповідач не виконував взяті зобовязання та не сплачував кредит. Таким чином, станом на 13.05.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає: 6889,62 гривень неповернутого кредиту, 9419,47 гривень несплачених відсотків за користування кредитом, 4291,61 гривень підвищених відсотків за прострочення виконання зобовязання, 18110,38 гривень кредиту, строк повернення якого не настав, а всього 38711,08 гривень.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, тому суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Під час попереднього розгляду справи відповідач позов визнавав, не заперечував проти його повного задоволення, та пояснив, що він дійсно 05.03.2009 року отримав кредит в сумі 25000 гривень, згідно кредитного договору № CL23017, укладеного між ним та ПАТ «Універсал Банк». Однак свої зобовязання зі сплати кредиту він не виконував, в звязку з тим, що у нього немає коштів.

Представник позивача позов підтримав, просить достроково стягнути всю заборгованість за Договором… в сумі 38711,08 гривень, з яких: 6889,62 гривень неповернутого кредиту, 9419,47 гривень несплачених відсотків за користування кредитом, 4291,61 гривень підвищених відсотків за прострочення виконання зобовязання, 18110,38 гривень кредиту, строк повернення якого не настав; а також судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду: 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом та 387,10 гривень судового збору.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір…, згідно умов якого ПАТ «Універсал Банк» надано споживчий кредит відповідачу в сумі 25000 грн., строком на 36 місяців, з 05.03.2008 року по 25.02.2011 року, з щомісячною сплатою згідно графіку погашення кредиту (а.с. 14-23).

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконував, тому станом на 13.05.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 38711,08 гривень, з яких: 6889,62 гривень неповернутого кредиту, 9419,47 гривень несплачених відсотків за користування кредитом, 4291,61 гривень підвищених відсотків за прострочення виконання зобовязання, 18110,38 гривень кредиту, строк повернення якого не настав.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав:

Відповідно до п. 2.4. Договору…, за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108% річних.

Відповідно до вимог п. 5.3. Договору… ОСОБА_2 взяв не себе зобовязання повертати кредит і відсотки за користування ним шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів згідно графіку.

П.6.6. Договору… передбачено, що кредитор, тобто позивач, має право вимагати від Позичальника, тобто відповідача, достроково погасити кредит, нараховані проценти за користування кредитом та неустойку, у випадках прострочення Позичальником (відповідачем) сплати коштів на користь Кредитора за цим Договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» борг за Договором… в сумі 38711,08 гривень, з яких: 6889,62 гривень неповернутого кредиту, 9419,47 гривень несплачених відсотків за користування кредитом, 4291,61 гривень підвищених відсотків за прострочення виконання зобовязання, 18110,38 гривень кредиту, строк повернення якого не настав.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути сплачені позивачем судові витрати в сумі 387,10 гривень судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити повністю.

Стягнути достроково з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Гнилець, Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», що знаходиться за адресою: 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р № 26205000047227 в Публічному акціонерному товаристві «Універсал Банк» в м. Києві, заборгованість за кредитним договором № CL23017 від 05.03.2008 року в сумі 38711,08 гривень (тридцять вісім тисяч сімсот одинадцять гривень 08 коп.), з яких 25000 гривень сума кредиту, 13711,08 гривень проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»:

120 гривень (сто двадцять гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом;

387,10 гривень (триста вісімдесят сім гривень 10 коп.) сплаченого судового збору.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2009 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу напротязі пяти днів з дня його проголошення рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя