Рішення № 6503572, 26.10.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-567/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2009 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі прокурора ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2., відповідачки ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Звенигородського відділення № 2970 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Звенигородський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Звенигородського відділення № 2970 ВАТ «Ощадбанк» з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором. Позов обгрунтовується тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Звенигородського відділення № 2970 ВАТ «Ощадбанк» (далі Банк) та відповідачкою ОСОБА_4 15.08.2007 року укладено кредитний договір № 198 (далі Договір…), згідно якого їй надано споживчий кредит в сумі 5000 гривень, строком з 15.08.2007 року по 25.08.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21% річних. 15.08.2007 року між Банком і відповідачкою ОСОБА_3 укладено договір поруки № 198 (далі Договір…1), згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед Банком відповідати за зобовязання відповідачки ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з ним перед Банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Станом на 11.08.2009 року відповідачі не повернули 2712 гривень кредиту, та не сплатили проценти за його користування в сумі 681,60 гривень. За порушення строків виконання грошових зобовязань нарахована пеня в сумі 323,48 гривень. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість станом на 11.08.2009 року в сумі 3717,08 гривень, з яких: 2712 гривень неповернутого кредиту, 681,60 гривень несплачених відсотків за користування кредитом, 323,48 гривень пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. А також стягнути з відповідачки ОСОБА_3. штраф за порушення умов договору поруки в сумі 375,20 гривень.

В процесі судового розгляду справи прокурор уточнила позовні вимоги, просить розірвати Договір…, строк якого закінчився 25.08.2009 року, та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 11.08.2009 року в сумі 3717,08 гривень, з яких: 2712 гривень неповернутого кредиту, 681,60 гривень несплачених відсотків за користування кредитом, 323,48 гривень пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; та стягнути з відповідачки ОСОБА_3. штраф за порушення умов договору поруки в сумі 375,20 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2. просить позов задовольнити повністю, розірвати Договір… та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором станом на 11.08.2009 року в сумі 3717,08 гривень, з яких: 2712 гривень неповернутого кредиту, 681,60 гривень несплачених відсотків за користування кредитом, 323,48 гривень пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; та стягнути з відповідачки ОСОБА_3. штраф за порушення умов договору поруки в сумі 375,20 гривень.

Належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась надала суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позов визнає в повному обсязі, тому суд ухвалив провести розгляд справи без участі відповідачки ОСОБА_4

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю і пояснила суду, що вона не виконує свої зобовязання за Договором…1, оскільки в неї немає коштів, не заперечує проти розірвання Договору… та стягнення заборгованості станом на 11.08.2009 року в сумі в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 3717,08 гривень, з яких: 2712 гривень неповернутого кредиту, 681,60 гривень несплачених відсотків за користування кредитом, 323,48 гривень пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; а також штрафу за порушення умов договору поруки в сумі 375,20 гривень.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_4 укладено Договір…, згідно умов якого Банком надано кредит відповідачці в сумі 5000 гривень, строком з 15.08.2007 року по 25.08.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 21% річних (а.с. 5-6).

15.08.2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_3 укладено Договір…1, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання відповідачки ОСОБА_4, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі та нести солідарну відповідальність нарівні з нею перед Банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с. 7-8).

Відповідачка взяті на себе зобовязання виконувала частково повернула частину кредиту в сумі 2712 гривень, проте з жовтня 2008 року припинила сплачувати кредит, тому станом на 11.08.2009 борг відповідачки складає 3717,08 гривень, з яких: 2712 гривень неповернутого кредиту, 681,60 гривень несплачених відсотків за користування кредитом, 323,48 гривень пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів .

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 1.6. Договору… відповідачка ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання повертати кредит і відсотки за користування ним шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів згідно графіку.

Відповідно до п. 5.2 Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Договору…, відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно п. 3.3 Договору…1, у разі неналежного виконання або невиконання Поручителем своїх зобовязань, Поручитель, тобто відповідачка ОСОБА_3, сплачує Банку штраф в розмірі 10 відсотків від суми несплаченого платежу.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи те, що строк дії Договору… та Договору…1 закінчився 25.08.2009 року, слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3. на користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Звенигородського відділення № 2970 ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором… в сумі 3717,08 гривень, з яких: 2712 гривень неповернутого кредиту, 681,60 гривень несплачених відсотків за користування кредитом, 323,48 гривень пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; а з відповідачки ОСОБА_3. також стягнути штраф за порушення умов договору поруки в сумі 375,20 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідачки ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549-551, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Звенигородського відділення № 2970 ВАТ «Ощадбанк» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженкиАДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженки та жительки с. Хлипнівка, Звенигородського району Черкаської області, м. Звенигородки, Черкаської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Звенигородського відділення № 2970 ВАТ «Ощадбанк» , код ЄДРПОУ 02767059; МФО 352557, р/р № 373970105 в Звенигородському відділенні № 2970 ВАТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитним договором № 198 від 15.08.2007 року в сумі 3717,08 гривень (три тисячі сімсот сімнадцять гривень 08 коп.), з яких 2712 гривень сума кредиту, 681,60 гривень проценти за користування кредитом, 323,48 гривень пеня.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Звенигородського відділення № 2970 ВАТ «Ощадбанк» штраф за порушення умов договору поруки в сумі 375,20 гривень (триста сімдесят пять гривень 20 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати:

120 гривень (сто двадцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом;

51 гривню (пятдесят одну гривню) судового збору.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2009 року.

Копію рішення протягом пяти днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом з повідомленням відповідачці ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя