
Справа № 465/2439/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"27" квітня 2017 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, за участю третьої особи- Чепурної ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,-
в с т а н о в и в:
позивачка звернулася в суд із позовною заявою до відповідача- Чепурної ОСОБА_3, за участю третьої особи- Чепурної ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.
Відповідно до ч.1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачемухвали.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана без додержання вимог, викладених уст.119 ЦПК України, а саме: не додано документу про сплату судового збору в розмірі визначеномуст.4 Закону України «Про судовийзбір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.
Крім того, позивач заявляє дві позовних вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про звернення стягнення на предмет іпотеки, 2) виселення та зняття з реєстрації.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо за кожну з таких вимог (або загальною сумою).
Відповідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розмірпрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн. за кожну позовну вимогу. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 3200 грн.
З наданої позивачем платіжного доручення № 6876-4597 випливає, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн на рахунок Франківського районного суду м. Львова 10 серпня 2016 року, однак позивач звернувся в суд із позовом 27 квітня 2017 року, а тому не є доказом сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.
Водночас, у порушення вимог п.3 ст.119 ЦПК України, представником позивача- Улицькою І.О. позовна заява була підписана, проте не було заначено дати її подання.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків -в пяти денний строк з дня отримання ухвали представити суду копію документа про сплату судового збору.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання у призначений строк вимог закону, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами, що не перешкоджатиме повторному його зверненню до суду з таким же позовом.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1, за участю третьої особи- Чепурної ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, матеріали заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: ОСОБА_4
Судове рішення № 66540905, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/2439/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: