Вирок № 66540880, 05.04.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2183/16-к

1-кп/465/259/17

Вирок

Іменем України

05.04.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львовав складі:

головуючого судді Масендича В.В.

при секретарі Левицькому М.І

з участю прокурорів Андрусів Т.С., Кулик Б.А., Федулова І.М., Козачук К.О.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обєднанні кримінальні провадженні внесені в ЄРДР за № 12016140080000583 від 29.02.2016р., № 12016140080000535 від 24.02.2016р., № 12016140080000694 від 10.03.2016р. та №12016140080000 від 21.01.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, без постійного місця проживання та реєстрації, який раніше судимий: 24.10.1994 року Стрийським районним судом Львівської області за ст.141 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 року) до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна, 09.09.1998 року Стрийським районним судом Львівської області за ст.141 ч.3, 144 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, 08.04.2009 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, 18.11.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 395 КК України у виді 1 місяця арешту; 16.05.2014 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік та на підставі п. Г ст.1,9 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений від відбування покарання,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 краю Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вул Шашкевича, 15/47, який раніше судимий: 19.11.2001 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК на 1 рік позбавлення волі із встановленим іспитовим строком 1 рік; 11.03.2004 року Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі із встановленим іспитовим строком 2 роки; 14.04.2009 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1190 гривень штрафу; 26.04.2010 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 03.07.2013 року Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ст.71, ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі, 26.02.2015 року умовно-достроково звільнений згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18.02.2015 року.

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

21.01.2016р. близько 04:00 год. ОСОБА_4, 08.07.1987р.н., будучи раніше судимим за корисливі злочини, спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у підвальне приміщення, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи по вул Симоненка, 11 у м.Львові, шляхом пошкодження дверного замка, проникли у підвальне приміщення, яке належить ОСОБА_5, звідки здійснили закінчений замах на крадіжку велосипеду марки «Харків Спорт», гірчичного кольору, алюмінієві каструлі в кількості 2 штуки, латунну каструлю в кількості 1 штука, сумку сірого кольору, електродриль в корпусі темно-сірого кольору, молоток з деревяною ручкою, ключ розвідний 2 штуки, ключ рожковий 2 штуки, ключ газовий 2 штуки, металеві завіси в кількості 2 штуки, металевий тройник в кількості 1 штука, фрагмент металевої труби, плоскогубці металеві в кількості 1 штука. Загальна вартість вказаного майна становить 3000 грн.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважали необхідними для доведення злочину до кінця, останні не закінчили злочин з причин, які не залежали від їх волі, так як їх дії були виявлені жителями будинку №11, по вул. Симоненка у м.Львові.

Крім цього, ОСОБА_4 13.02.2016р. близько 00:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у підвальне приміщення, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи по вул ОСОБА_6, 109 у м.Львові, шляхом підбору ключа до вхідних дверей підвальних приміщень, проник у загальний коридор, де в подальшому за допомогою фомки, віджав вхідні двері підвального приміщення №109, яке належить ОСОБА_7, звідки здійснив крадіжку, особистого майна ОСОБА_7, а саме: електродриль марки «G.T. Power» вартістю 500 грн., електролобзик марки «Parkside» моделі «XQ90» вартістю 547,20 грн., шліфувальна машинка для стін вартістю 500 грн., круги накладні для болгарки діаметром 100мм., в кількості 500 шт., загальною вартістю 700 грн. та клейку ленту для металу в кількості 4 шт., загальною вартістю 300 грн.

В наслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 3147,20 грн.

Крім цього, діючи повторно, в період часу з 01:00год по 03:00 год. 24.02.2016р. ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у підвальне приміщення, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи по вул. Рубчака, 6 у м.Львові, шляхом підбору ключа, проник у підвальне приміщення №38, яке належить ОСОБА_8, звідки здійснив крадіжку макаронних виробів в кількості 5 упаковок, дверні ручки в кількості 6 штук, іграшкові автомобілі в кількості 4 штуки, ножиці довжиною 200мм., стамеска 250 х 9 мм., пласкогубці довжиною 200 та 160 мм., викрутки плоскі в кількості 3 штуки довжиною 160 мм., викрутка хрестова довжиною 180 мм., підставка для туристичної плитки в кількості 1 штука, газовий балон обємом 5 літрів в кількості 1 штука, металевих каструль в кількості 2 штуки, казан чавунний обємом 3 літри, металевий світильник в кількості 1 штука.

Внаслідок свої протиправних дій ОСОБА_4. завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8, згідно висновку експерта №9/203 від 08.04.2016р. на загальну суму 1921,90 грн.

Крім цього, 06.11.2015р. ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у підвальне приміщення, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи по вул. Науковій, 94 у м.Львові, шляхом підбору ключа, проник у загальний коридор підвальних приміщень підїзду №1, де в подальшому шляхом злому металевої накладки, проник у підвальне приміщення №10, яке належить ОСОБА_9, звідки здійснив крадіжку її особистого майна, а саме: гірського велосипеда торгової марки «Azimut 26» серійний номер: S621018240 світло зеленого кольору вартістю 1500,00 грн., гірського велосипеда торгової марки «Azimut 26» серійний номер: S912573908 синьо-сірого кольору вартістю 2100,00 грн.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 згідно висновку експерта №9/206 від 27.04.2016р. на загальну суму 3600 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України їх вина доказується показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 21.01.2016р. близько 04:00 год. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проникли у підвальне приміщення в будинку №11 по вул Симоненка у м.Львові та таємно викрали зазначене в обвинувальному висновку належне йому майно. В подальшому жильці будинку почувши шум, спустилися до підвального приміщення, де побачили обвинувачених та дві сумки із викраденими речами, після чого викликали поліцію.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що дійсно 24.02.2016р. близько 03:00 год. ОСОБА_4 проник у підвальне приміщення №38, що знаходиться у будинку №6 по вул. Рубчака у м.Львові та таємно викрав вказані у обвинувальному акті належні йому речі. Замок до дверей підвалу не був зламаний та був відкритий ключем.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладаються на розгляд суду, матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_10 не мають.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненнізлочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, доведені повністю, зокрема визнанням винуватості обвинувачених, показами потерпілих та зібраними по справі матеріалами.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) поєднане з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) поєднане з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відповідності зіст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідност. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4, згідност. 67 КК України, судом не встановлені.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідност. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3, згідност. 67 КК України, судом не встановлені.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, щире каяття, а також те, що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не числиться, раніше неодноразово судимий, останній раз за вчинення корисливого злочину, а саме 16.05.2014 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік та на підставі п. Г ст.1,9 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року. звільнений від відбування покарання.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, щире каяття, а також те, що згідно довідки Львівського міського центру зайнятості від 24.03.2015р. №1891 на обліку в центрі зайнятості не перебуває і виплати допомоги по безробіттю не отримує, в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не числиться, раніше неодноразово судимий, останній раз за вчинення корисливого злочину, а саме 03.07.2013 року Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ст.71, ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі, 26.02.2015 року умовно-достроково звільнений згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 18.02.2015 року.

Враховуючи ступень тяжкості скоєних злочинів і даних про особу обвинувачених, обставин, що пом'якшують покаранняі обставин, щообтяжують покарання, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можливе без їх ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 та ОСОБА_3, покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів та особи винних, їх перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинувачених ст.ст.69,75 КК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого виду покарання більш суворим покаранням та остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24.02.2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 26.02.2016 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області(одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, ЄДРПОУ: 38007594, р/р 31111115700003, МФО825014) 1407,36 грн. (одна тисяча чотириста сім гривень 36 коп.) за проведення товарознавчих експертиз №9/203 від 08.04.2016р., №9/221 від 21.04.2016р., №9/206 від 27.04.2016р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинувачений - з моменту отримання його копії.

Суддя Масендич В.В.