Ухвала суду № 66353840, 04.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.05.2017 року справа № 908/873/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В , Агапов О.Л. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від29.03.2017 у справі№ 908/873/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Запоріжжя до боржника ліквідаторФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна, м. Запоріжжя про за позовною заявою до відповідачів: пробанкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя 1.Арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр", м. Дніпро в особі філії ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр" в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя ОСОБА_7, смт. Веселе Запорізької області визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним протоколу про проведення аукціону

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 року у справі №908/873/16 вдруге звернувся боржник ФОП ОСОБА_4, який просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, визнати недійсними результати аукціону проведеного ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр" в особі філії ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Регіональний аукціонний центр" в м. Запоріжжі, що відбувся 28.02.2017 року з продажу майна банкрута - ФОП ОСОБА_4 та як наслідок визнати недійсним Протокол про проведення аукціону №1/28-02 від 28.02.2017 року, яким оформлені результати такого аукціону.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 року у справі №908/873/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 року у справі №908/873/16 апелянт зазначає необхідність виправлення недоліків, які з'явилися підставою повернення первісної апеляційної скарги.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити ФОП ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 року у справі №908/873/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 у справі №908/873/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.05.2017 о 16:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Зобов'язати відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Е.В. Сгара

О.Л. Агапов