Ухвала суду № 66261486, 27.04.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5729/16-ц

Провадження № 2/206/167/17

У Х В А Л А

27.04.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача: документального підтвердження про зарахування ним кредитних коштів на рахунок №22339095158451 суму у розмірі 19000 доларів США на виконання умов кредитного договору №095045 від 11.06.2008 року з ОСОБА_2; документального підтвердження ознайомлення у письмовій формі ОСОБА_2 з ч.2 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" перед укладанням кредитного договору №095045 від 11.06.2008 року; документу, який містить детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача ОСОБА_2 за кредитним договором №095045 від 11.06.2008 року; інформації щодо зміни процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором №095045 від 11.06.2008 року; доказів відправлення та отримання позичальником та поручителем під підпис досудових вимог про погашення заборгованості за кредитним договором №095045 від 11.06.2008 року; банківської ліцензії, чинної на момент укладання кредитного договору; договір банківського рахунку №22339095158451, мотивуючи з тим, що з отриманням цих доказів є складнощі.

Відповідно до частини 1ст. 137ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів і подання цих доказів ним самостійно є неможливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача задоволено.

На підставі викладеного, керуючисьст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

-документальне підтвердження зарахування Позивачем кредитних коштів на рахунок №22339095158451 суму у розмірі 19000 доларів США на виконання умов кредитного договору №095045 від 11.06.2008 року з ОСОБА_2;

-документальне підтвердження ознайомлення у письмовій формі ОСОБА_2 з ч.2 ст. 11 ЗУ "Про захист прав споживачів" перед укладанням кредитного договору №095045 від 11.06.2008 року;

-документ, який містить детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача ОСОБА_2 за кредитним договором №095045 від 11.06.2008 року;

- інформацію щодо зміни процентної ставки за користування кредитом за кредитним договором №095045 від 11.06.2008 року;

-докази відправлення та отримання позичальником та поручителем під підпис досудових вимог про погашення заборгованості за кредитним договором №095045 від 11.06.2008 року;

-банківську ліцензію, чинну на момент укладання кредитного договору;

-договір банківського рахунку №22339095158451.

Розяснити позивачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: