Ухвала суду № 66261697, 18.01.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/3991/16-ц

Провадження 2/206/73/17

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради (код ЄДРПОУ 05425365 рахунок № 35412018037189 в головному управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області МФО 805012) 4328,68 грн. ( чотири тисячі триста двадцять вісім грн. 68 коп.), як надміру виплачену суму тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, а також судовий збір у розмірі 1378,00грн. (а.с.2-6).

18 січня 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області копію виконавчого провадження з копіями квитанцій про сплату ОСОБА_4М.є аліментів, оскільки на неодноразові запити суду відповідь не надійшла, а ці відомості мають значення для вирішення справи. ОСОБА_4 почав сплачувати аліменти з 2013 року, а не з 2010 року, як зазначено у відповіді виконавчої служби від 2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти витребування копії виконавчого провадження, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області копію виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки, згідно виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська № 2-615 від 01 квітня 2009 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков